论文选题研究综述是学术研究的重要环节,通过系统梳理已有研究成果，明确研究现状、不足与方向，为选题提供理论支撑和实践依据，以下从研究综述的构成要素、撰写步骤及注意事项展开详细说明，并辅以示例表格，最后提供相关FAQs。
研究综述的构成要素
研究综述通常包括研究背景与意义、核心概念界定、国内外研究现状述评、研究述评总结与选题方向五个核心部分，各部分需逻辑连贯、重点突出。
研究背景与意义
需结合社会需求、理论发展或现实问题，阐述选题的必要性，若研究“数字普惠金融对城乡收入差距的影响”，可从“共同富裕”政策目标、传统金融服务覆盖不足等背景切入，说明数字普惠金融在缩小收入差距中的潜在价值，以及现有研究对其作用机制探讨不足的现实意义。
核心概念界定
对综述中的核心概念（如“数字普惠金融”“城乡收入差距”）进行明确定义，明确研究范围，概念界定需权威，优先引用国内外权威学者或机构（如世界银行、行业协会）的定义，避免歧义。
国内外研究现状述评
这是综述的核心,需分主题、分维度梳理已有成果，重点包括：
- 国内研究：按时间脉络或研究主题（如作用机制、影响因素、区域差异）总结国内学者的主要观点、研究方法（如实证分析、案例研究）和结论，国内学者可能通过省级面板数据验证数字普惠金融的“收入增长效应”，但对其“门槛效应”（如需达到一定互联网普及率才能发挥作用）探讨较少。
- 国外研究：梳理国际前沿成果，重点关注理论框架、研究方法的不同视角，国外研究可能更侧重数字普惠金融的“风险传导机制”（如过度负债对低收入群体的负面影响），或从“金融排斥”理论出发分析其包容性价值。
- 述评重点：对比国内外研究的异同，指出共识与争议，多数研究认可数字普惠金融的积极作用，但对作用路径的实证结论尚未统一”。
研究述评总结与选题方向
在述评基础上,总结现有研究的不足（如研究对象单一、数据时效性差、方法局限性等），明确本研究的创新点（如新视角、新数据、新方法）和研究价值（理论补充或实践指导），可指出“现有研究多聚焦全国层面，忽视县域差异，本研究可结合县域微观数据，探究数字普惠金融的异质性影响”。
研究综述的撰写步骤
明确选题范围与检索策略
根据选题关键词（如“数字普惠金融”“城乡收入差距”），确定中英文检索词（如“digital inclusive finance”“urban-rural income gap”），通过CNKI、Web of Science、Google Scholar等数据库筛选文献，优先选择核心期刊、权威专著及最新成果（近5年为主），确保文献的代表性和时效性。
文献筛选与分类阅读 初筛，剔除无关文献；对剩余文献精读，按“研究主题、研究方法、核心结论”等维度分类整理，制作文献综述表格（示例见表1），便于系统对比。
构建逻辑框架与撰写初稿
基于述评逻辑（如“国内-国外”“理论-实证”），搭建综述框架，先概述背景与概念，再分主题梳理研究现状，最后总结不足与方向，撰写时需避免简单罗列文献，应通过“学者+年份+观点+方法”的句式（如“张三（2025）基于PSM-DID方法发现，数字普惠金融试点显著提升了农村居民收入”），体现批判性思考。
修改与完善
重点检查逻辑连贯性（各部分是否衔接紧密）、数据准确性（文献结论是否引用无误）、语言规范性（避免口语化表达），并补充最新研究成果，确保综述的时效性和全面性。
表1：国内外研究现状示例表格（以“数字普惠金融与城乡收入差距”为例）
| 研究维度 | 国内研究代表性成果 | 国外研究代表性成果 |
|---|---|---|
| 作用机制 | 李四（2025）认为数字普惠金融通过“降低融资门槛”“促进创业”缩小收入差距（中介效应模型） | Brown et al.（2025）指出数字金融通过“提升支付效率”“降低交易成本”改善金融包容性（案例研究） |
| 影响因素 | 王五（2025）发现互联网普及率是数字普惠金融发挥作用的门槛变量（门槛回归模型） | Demirgüç-Kunt et al.（2025）强调数字基础设施（如移动网络覆盖率）的关键作用（跨国面板数据） |
| 区域差异 | 赵六（2025）证实东部地区数字普惠金融的减收差距效果显著高于中西部（空间杜宾模型） | Jack et al.（2025）指出发展中国家因监管滞后，数字金融可能加剧“数字鸿沟”（实证分析） |
| 研究不足 | 多数研究使用省级宏观数据，缺乏县域微观证据；对非线性效应探讨不足 | 忽视文化差异对数字普惠金融接受度的影响；长期动态效应研究较少 |
注意事项
- 避免“堆砌文献”：综述需有“述”有“评”，不仅要总结他人观点，更要分析其贡献与局限，体现个人见解。
- 突出“选题针对性”需围绕核心选题展开，避免泛泛而谈，例如若研究“县域层面”，则需重点述评县域相关研究的不足。
- 注意“文献权威性”：优先引用SSCI、CSSCI收录期刊文献，以及经典著作、政策文件（如央行《中国普惠金融指标分析报告》），避免引用低质量来源。
相关问答FAQs
Q1：研究综述与文献综述的区别是什么？
A1：研究综述（Research Review）是对某一研究领域整体发展脉络、现状及趋势的系统梳理，涵盖文献、理论、方法、不足等多个维度，目的是为选题提供宏观背景；文献综述（Literature Review）是研究综述的一部分，更侧重对具体文献的归纳总结，通常作为论文的独立章节（如绪论中的文献回顾），研究综述的范围更广，文献综述是其核心组成部分。
Q2：如何避免研究综述变成“流水账”？
A2：避免“流水账”的关键在于逻辑主线和批判性思维，需围绕核心选题确定综述逻辑（如“按研究主题分”“按时间演进分”），而非简单按作者罗列文献；每部分需提炼核心观点，对比不同研究的异同（如“张三认为A导致B，而李四指出C是中介变量”），并分析原因（如“数据差异导致结论不同”）；通过“述评结合”指出研究不足，自然过渡到本研究的创新点，使综述具有明确的导向性。
