马克思经济学作为马克思主义理论体系的重要组成部分，其理论根基深厚且对后世经济学研究产生了深远影响，要深入理解马克思经济学，需系统研读其经典著作及相关学术文献，以下从核心经典著作、重要延伸文献、研究性文献三个维度，梳理马克思经济学的主要参考文献，并辅以表格归纳关键内容,最后以FAQs形式解答常见疑问。
核心经典著作
马克思经济学的核心思想集中体现在其鸿篇巨著中，这些著作构建了劳动价值论、剩余价值理论、资本积累理论等分析框架。
-
《资本论》（第一卷1867年、第二卷1885年、第三卷1894年）
这是马克思经济学的奠基之作，系统剖析了资本主义生产方式的运行规律，第一卷从商品二因素出发，揭示剩余价值的生产过程；第二卷探讨资本流通和社会总资本的再生产；第三卷分析利润、利息地租等剩余价值的具体转化形式，全书以“劳动价值论—剩余价值理论—资本积累理论—资本主义危机理论”为主线，深刻批判了资本主义制度的剥削本质。 -
《政治经济学批判》（1859年）
该书是《资本论》的 precursor，首次系统阐述马克思的经济学方法论，特别是“从抽象上升到具体”的研究方法。“商品货币理论”章节奠定了劳动价值论的基础，而“货币转化为资本”则初步探讨了剩余价值的起源。 -
《剩余价值理论》（1862-1863年手稿，1905-1910年出版）
作为《资本论》第四卷，该书批判性地梳理了亚当·斯密、大卫·李嘉图等古典经济学家的理论，在对比中凸显了剩余价值理论的独创性，尤其对“不变资本与可变资本”“绝对剩余价值与相对剩余价值”等范畴进行了深化分析。
（图片来源网络，侵删）
重要延伸文献
除核心著作外，恩格斯对马克思手稿的整理、列宁对帝国主义阶段的补充，以及西方马克思主义学者的解读，共同丰富了马克思经济学体系。
-
恩格斯的相关著作
- 《反杜林论》（1878年）：第三部分“政治经济学”系统阐述了马克思的经济学原理，驳斥了杜林的庸俗经济学观点，是理解马克思经济学的重要辅助读物。
- 《资本论》第二、三卷编辑整理：恩格斯根据马克思的手稿遗稿，完成了后两卷的出版工作，并撰写了序言，对马克思的理论创新点进行了说明。
-
列宁的帝国主义理论
- 《帝国主义是资本主义的最高阶段》（1916年）：将马克思的资本积累理论垄断资本主义阶段，提出“垄断组织”“金融资本”“资本输出”等概念，发展了马克思关于资本主义不平衡规律的分析。
-
西方马克思主义学者的研究
（图片来源网络，侵删）- 卢卡奇《历史与阶级意识》（1923年）：强调马克思经济学中的“总体性”和“物化”概念，探讨了资本主义社会中人的异化问题。
- 大卫·哈维《资本的限制》（2010年）：结合地理学视角，用马克思的“资本积累理论”分析当代资本主义的金融危机与空间矛盾，展现了马克思经济学的当代解释力。
研究性文献与当代发展
当代学者对马克思经济学的研究既延续了经典理论，又结合现实问题进行了创新，如生态政治经济学、数字资本主义批判等。
-
生态马克思主义研究
- 约翰·贝拉米·福斯特《生态危机与资本主义》（2000年）：提出“代谢断裂”理论，认为资本主义生产方式破坏了人与自然的物质变换循环，是生态危机的根源。
-
数字资本主义批判
- 尼克·斯尔尼塞克《平台资本主义》（2025年）：分析数字平台如何通过“数据提取”“劳动过程控制”等方式实现剩余价值榨取，为理解数字经济时代的剥削提供了马克思式框架。
关键文献内容概览表
| 文献名称 | 作者 | 出版年份 | 核心贡献 |
|---|---|---|---|
| 《资本论》第一卷 | 马克思 | 1867 | 劳动价值论、剩余价值生产理论 |
| 《政治经济学批判》 | 马克思 | 1859 | 经济学方法论、商品货币理论 |
| 《帝国主义是资本主义的最高阶段》 | 列宁 | 1916 | 垄断资本主义理论、资本积累新特征 |
| 《资本的限制》 | 大卫·哈维 | 2010 | 资本主义危机的空间分析 |
| 《平台资本主义》 | 尼克·斯尔尼塞克 | 2025 | 数字时代的剩余价值榨取机制 |
相关问答FAQs
Q1：马克思经济学与西方主流经济学（如新古典经济学）的核心区别是什么？
A1：二者的根本区别在于研究范式、价值理论和立场预设，方法论上，马克思经济学坚持历史唯物主义，认为经济关系是特定社会历史阶段的产物，强调动态的、矛盾的分析；而西方主流经济学多采用静态均衡分析，将资本主义视为自然永恒的制度，价值理论方面，马克思的劳动价值论认为价值是人类抽象劳动的凝结，剩余价值源于资本家对劳动者的剥削；西方主流经济学则基于边际效用论，认为价值由主观偏好和供求关系决定，否认剥削的普遍性，立场差异上，马克思经济学以批判资本主义、揭示阶级矛盾为旨归，旨在探索替代性社会形态；西方主流经济学则倾向于维护市场机制，强调效率与帕累托最优。
Q2：马克思经济学对当代中国经济问题有何解释力？
A2：马克思经济学对当代中国经济仍具有较强解释力，尤其在分析资本积累、城乡关系、收入分配等问题时，马克思的“资本有机构成提高”理论可部分解释我国产业升级中“机器排挤劳动”的现象，以及由此带来的就业结构调整；“城乡对立”理论为理解城乡二元结构、乡村振兴战略提供了历史维度；而“两极分化”规律则警示了资本在市场经济中可能导致收入差距扩大的趋势，需结合中国特色社会主义实践对马克思理论进行创新发展，如公有制主体下的剩余价值分配、政府与市场关系等，这既体现了马克思经济学的生命力,也要求我们在应用中避免教条主义。
