中医临床研究查稿电话如何获取？-华夏学术资源库

在中医临床研究领域，查稿电话是研究者与期刊编辑部沟通的重要桥梁，主要用于稿件投递后的进度查询、审稿意见反馈、材料补充确认等事宜，合理使用查稿电话不仅能提高研究效率，还能确保信息传递的准确性和及时性，以下从查稿电话的使用场景、沟通技巧、注意事项及常见问题等方面展开详细说明。

（图片来源网络，侵删）

中医临床研究查稿电话的核心使用场景

中医临床研究稿件因涉及中医药理论、辨证论治、复方制剂等特殊内容，审稿周期往往较长，且可能需要专家对试验设计、数据统计、安全性评价等进行多轮审核，查稿电话主要适用于以下场景：

稿件进度查询
投稿后超过期刊平均审稿周期（通常为1-3个月）未收到结果时，可通过电话询问当前状态（如“初审通过”“外审中”“返修中”等），避免盲目等待，若期刊官网显示审稿周期为60天，但第80天仍无反馈，可致电编辑部礼貌询问。
审稿意见确认
收到修稿通知后，对审稿专家意见存在疑问（如“是否需要补充病例纳入标准的细节”“统计方法描述是否需调整”等），可通过电话与编辑确认，避免理解偏差导致返修延误。
材料补充沟通
若编辑部要求补充伦理批件、知情同意书模板或试验数据原始记录等材料，电话沟通可明确提交方式（如邮件附件、系统上传）、截止时间及格式要求，确保材料完整合规。
特殊问题说明
针对稿件中的创新点（如“首次基于‘脾虚湿困’理论探讨某方剂对慢性胃炎的机制研究”）或潜在争议（如“样本量计算的依据是否充分”），电话沟通可简要补充说明，帮助编辑和专家快速把握研究价值。

中医临床研究稿件的专业性较强，电话沟通需兼顾礼貌性、专业性和逻辑性，以提高沟通效率。

记录稿件信息：提前准备好稿件编号（非常重要，便于编辑快速定位）、投稿日期、稿件标题、第一作者及通讯作者联系方式等。
梳理问题清单：将待询问的问题按优先级排序，①当前审稿阶段；②是否有修改意见；③若需补充材料，具体要求是什么，避免通话时遗漏关键问题。
熟悉期刊要求：查阅期刊的“作者须知”，确认是否接受电话查稿（部分期刊仅通过系统或邮件反馈），以及最佳联系时间（如工作日上午9:00-11:00，下午2:00-4:00，避开编辑部忙碌时段）。

礼貌问候与自我介绍：通话开始时需表明身份，“您好，我是《中医杂志》的投稿作者XXX，我的稿件编号是XXXXXX，想向您咨询一下稿件的审稿进度，请问现在方便吗？”
简洁说明问题：直接切入主题，避免冗长铺垫。“投稿至今已75天，想请问稿件目前处于哪个阶段？是否已送外审？”
认真记录反馈：对编辑的答复（如“稿件在外审中，预计2周内返回意见”）需逐条记录，若有不确定处（如“补充材料是否需要纸质版？”），需当场确认。
礼貌结束通话：感谢编辑的时间，“感谢您的解答，我会留意系统通知，若有其他问题会再联系您。”

通话后及时整理记录，若编辑承诺反馈时间（如“下周三前告知结果”），需在对应时间主动查询系统或邮件，避免过度依赖电话催促。
对于涉及重要事项（如补充材料、修改意见），可发送邮件至编辑部邮箱，简要总结电话沟通内容并请求书面确认，“今日电话沟通中，您提到需补充伦理批件扫描件，我将于今日下班前发送至邮箱，请查收。”

常见问题	应对策略
编辑不透露审稿人信息	理解期刊保密原则，可询问“审稿意见是否主要针对研究设计或统计学方法？以便我们针对性修改。”
稿件被拒后是否可重投	礼气询问“若我们针对审稿意见进行重大修改后，是否可再次投稿？”部分期刊允许“重投新稿”。
外审周期过长超过3个月	委婉询问“稿件外审是否遇到困难？我们是否可提供补充材料（如更详细的试验方案）以加速审稿？”
修改意见与投稿方向偏差大	礼貌提出异议：“感谢专家的意见，但我们的研究核心是基于‘XX理论’探讨机制，是否可保留该部分框架并调整细节？”