在学术论文的写作过程中,研究综述（也称为文献综述或文献回顾）是一个至关重要的组成部分，它并非可有可无的点缀，而是构建整个研究框架、体现学术严谨性、避免重复劳动以及定位研究价值的核心环节，论文里不仅需要研究综述，而且需要高质量、系统化的研究综述，以下将从多个维度详细阐述研究综述在论文中的必要性、功能、撰写方法及其常见误区。

研究综述的首要功能是为当前研究提供理论背景和知识基础,任何研究都不是凭空产生的，它必然建立在前人已有研究的基础之上，通过系统梳理与本研究主题相关的文献，研究者能够清晰地了解该领域的历史发展脉络、核心理论、主要研究方法以及关键发现，在一篇关于“社交媒体对青少年心理健康影响”的论文中，研究综述需要涵盖早期关于电视等传统媒体影响的研究、社交媒体兴起后的相关实证研究、不同理论视角（如社会比较理论、使用与满足理论）的解释，以及现有研究在测量指标、样本选择等方面的差异，这种梳理不仅能让研究者自身对研究领域有全面把握，更能让读者快速进入研究情境，理解后续研究提出的问题和假设的来源，没有研究综述的论文，就像一栋没有地基的建筑，其研究问题和结论显得突兀且缺乏根基。

研究综述是识别研究空白、确立研究价值的关键途径，学术研究的本质在于推动知识的增量，而识别现有研究的不足之处是创新的前提，通过批判性地分析和评价已有文献，研究者能够发现当前研究中存在的理论冲突、方法缺陷、研究空白或亟待解决的问题，这些“空白”或“不足”正是当前研究可以切入并贡献力量的地方，在梳理文献后，研究者可能发现，虽然已有大量研究探讨了社交媒体使用时长与抑郁的关系，但很少关注不同类型社交媒体（如短视频平台 vs. 文字社交平台）的差异性影响，或者忽视了个体人格特质的调节作用，这些发现直接为本研究的研究问题、研究假设和研究设计提供了明确的指向，可以说，研究综述的价值不在于“述”，而在于“评”——即通过评述来凸显本研究的必要性和创新性。

第三,研究综述有助于避免重复性研究，提高研究效率，学术界每年都会产生海量的研究成果，如果不进行文献梳理，研究者很容易在不经意间重复他人已经做过的工作，造成时间和资源的巨大浪费，研究综述能够帮助研究者站在巨人的肩膀上，避免“重新发明轮子”的低级错误，通过阅读和分析高质量的综述文章，研究者可以快速了解一个领域的全貌，找到最新的研究动态和尚未解决的问题，从而更高效地定位自己的研究方向。

研究综述还为本研究的方法选择提供了依据和参考,在综述部分，研究者不仅需要总结“别人发现了什么”，还需要分析“别人是如何发现的”，这包括对现有研究采用的研究设计（如实验法、问卷调查法、质性研究）、数据收集工具（如量表、访谈提纲）、样本特征以及数据分析方法的梳理和评价，通过对这些方法的优缺点进行比较，研究者可以为当前研究选择最合适、最科学的研究方法，或者对现有方法进行改进和创新，从而确保研究设计的科学性和可行性，如果现有研究普遍采用横断面数据来探讨因果关系，而因果关系难以确定，那么本研究就可以考虑采用纵向追踪设计或实验法来增强结论的可靠性。

为了更清晰地展示研究综述的作用,我们可以将其核心功能总结如下表：

如何撰写一份高质量的研究综述呢？明确综述的范围和边界，研究主题不能过于宽泛，也不能过于狭窄，要确保能够系统性地覆盖相关核心文献，采用科学的文献检索策略，利用学术数据库（如CNKI、Web of Science、Google Scholar等），结合关键词、主题词、作者等进行检索，并注意文献的时效性和权威性，既要经典文献，也要前沿成果，对文献进行分类、整理和综合，不能简单地罗列和堆砌文献，而是要按照一定的逻辑线索（如按时间顺序、按理论流派、按研究主题等）进行组织，并对不同文献的观点进行对比、分析和整合，提炼出主要的研究趋势、争议焦点和共识，进行批判性评述，并明确指出研究空白，引出本研究的切入点。

撰写研究综述时也存在一些常见的误区,将研究综述写成“文献摘要汇编”，只是简单地罗列“张三（2025）认为……，李四（2025）发现……”，缺乏整合与评析；或者“挂一漏万”，未能全面覆盖领域内的重要研究；再或者，仅仅为了支持自己预设的观点而选择性引用文献，忽视与自己观点相悖的研究，缺乏客观性和批判性，这些都会严重影响研究综述的质量，进而削弱整个论文的说服力。

研究综述是学术论文不可或缺的核心组成部分,它不仅是展示研究者学术素养和批判思维的窗口，更是确保研究具有科学性、创新性和价值性的基石，一篇没有研究综述或研究综述质量低下的论文，其研究的起点就可能存在偏差，其结论的可信度和学术价值也必然会大打折扣，对于任何致力于严谨学术研究的作者而言，投入足够的时间和精力去撰写一份系统、深入、批判性的研究综述，是迈向成功研究的第一步，也是至关重要的一步。

相关问答FAQs

研究综述和背景介绍有什么区别？为什么不能只写背景介绍？

解答：研究综述与背景介绍既有联系又有本质区别，背景介绍通常是论文引言部分的一个小节，其作用是简要介绍研究主题的宏观背景、现实意义以及研究问题的提出过程，篇幅相对较短，内容较为概括，而研究综述则是一个独立且更为详尽的章节（或贯穿在引言中），其核心任务是对特定领域内的现有学术成果进行系统性、批判性的梳理、分析和评价，它不仅要“述”，更要“评”，旨在揭示领域内的知识结构、研究脉络、争议焦点和空白之处，仅仅写背景介绍，容易导致研究停留在表面，无法深入展示研究者对该领域的熟悉程度，也难以充分论证本研究的创新性和必要性，研究综述通过深入评述文献，能够精准定位研究空白，为研究问题和假设的提出提供坚实的理论和实证依据，这是背景介绍无法替代的。

如果研究领域非常新，几乎没有相关文献，还需要写研究综述吗？

解答：即使研究领域非常新，看似“前无古人”，也仍然需要写研究综述，在这种情况下，研究综述的视角和范围需要进行调整，可以放宽检索范围，寻找与本研究主题在理论层面、方法层面或应用场景上相关的“邻近”领域文献，研究一种全新的AI算法在特定领域的应用，可以综述该算法在通用技术领域的原理、发展历程和已有应用，以及该特定领域传统的研究方法和面临的挑战，可以追溯该新兴问题产生的根源，综述催生该研究的社会、技术或理论背景，研究综述可以聚焦于对“问题”本身的界定，通过梳理相关文献来明确该新兴研究问题的内涵、外延及其重要性，这种“变通”的研究综述同样能够体现研究者的学术视野，说明该研究并非空中楼阁，而是有其合理性和必要性，同时也能为后续研究提供初步的理论框架和方法借鉴。