这是一个非常普遍且重要的误解,这个说法不完全正确，需要具体情况具体分析。
Turnitin 的查重机制非常复杂，它并不是简单地“查”或“不查”参考文献，我们可以从以下几个层面来理解这个问题：
Turnitin 会“识别”并“排除”参考文献
这是最核心的一点,Turnitin 有一个强大的算法，其目的之一就是帮助学术写作，而不是单纯地“找茬”。
- 自动识别：Turnitin 能够识别出文档中符合常见参考文献格式（如 APA, MLA, Chicago, Harvard 等）的文本，它能识别出这是作者、年份、标题、期刊名、书名等信息。
- 排除在报告外：一旦被识别为标准的参考文献列表，这部分内容通常不会被计入最终的相似度（Similarity Score）或相似性报告中，这是 Turnitin 为了鼓励学生正确规范地引用而设计的功能。
如果你的参考文献列表格式完全正确、规范，那么这部分内容几乎肯定不会增加你的查重率。
什么时候参考文献“会”被查重？
尽管有自动识别功能,但在以下几种常见情况下，参考文献部分的内容仍然可能被 Turnitin 标记为相似，从而影响你的查重率：
参考文献格式不规范、不标准
这是最常见的原因,如果你的参考文献格式混乱，Turnitin 的算法可能无法正确识别它。
- 例子：
- 没有使用悬挂缩进。
- 作者姓名格式错误（如 "Doe, J." vs "John Doe"）。
- 标题、期刊名、书名没有使用斜体或引号。
- 出版信息（如出版社、地点）缺失或错误。
- 使用了自创的、不规范的引用格式。
当 Turnitin 无法识别时，它会把这部分文本当作普通正文内容来处理。 如果你的参考文献列表中的文字（比如书名、文章标题）恰好和数据库里其他文献的标题重复，就会被标红。
在正文中直接大段引用参考文献列表中的内容
这是一个严重的错误,有些学生可能会为了凑字数或解释参考文献，在正文里直接复制粘贴参考文献列表中的信息。
-
错误示例：
（图片来源网络，侵删）参考文献 Smith, A. (2025). The Art of Writing. New York: Academic Press.
In this book, Smith, A. (2025) from The Art of Writing published by Academic Press in New York argues that...
这段正文中关于作者、年份、书名、出版社和城市的描述，完全是照搬参考文献列表，Turnitin 一定会将其标记为高相似度。
参考文献列表本身是“复制粘贴”来的
如果你写论文时,为了省事，直接从网上、其他论文或书籍的参考文献部分复制粘贴过来，而没有根据你实际阅读的文献进行修改和核对，那么这部分内容也可能被 Turnitin 检测到。
- 原因：你复制的这份参考文献列表，很可能本身就已经存在于 Turnitin 的数据库中（它来自另一篇已经提交过的论文或某个在线数据库的索引），Turnitin 会认为你的参考文献列表与他人作品“雷同”。
使用了超长标题或非标准信息
非常长或包含特殊信息,Turnitin 的识别算法可能会“卡壳”，无法将其完整识别为一条参考文献，从而只标记其中一部分，导致误报。
总结与建议
| 情况 | Turnitin 是否会查重 | 原因 |
|---|---|---|
| 格式规范、标准的参考文献列表 | 通常不会 | Turnitin 能成功识别并排除。 |
| 格式混乱、不规范的参考文献列表 | 可能会 | 算法无法识别，将其视为普通正文。 |
| 直接复制粘贴他人的参考文献列表 | 可能会 | 该列表本身可能已存在于数据库中。 |
给你的建议：
- 严格遵守格式规范：无论学校要求 APA, MLA 还是其他格式，都请严格遵守，使用文献管理软件（如 Zotero, EndNote, Mendeley）可以极大地避免格式错误。
- 不要在正文中“抄”参考文献：正文的描述应该是你自己的理解和转述，而不是对参考文献信息的重复说明。
- 手动创建或仔细核对参考文献：参考文献列表必须是你自己根据实际阅读的文献逐条创建的，如果参考了别人的列表，一定要逐条核对并修改成你自己的格式。
- 最终自查：提交到 Turnitin 之前，最好自己先看一下生成的相似性报告（Similarity Report），仔细查看那些被标红的部分，判断它们是合理的引用（如直接引文，且已正确标注），还是上述提到的错误情况（如格式错误的参考文献列表）。
Turnitin 不是不查参考文献，而是有能力智能地排除“正确格式的”参考文献，关键在于你提交的参考文献是否“合格”。
