2025年的《新闻与传播研究》作为国内新闻传播学领域的顶级学术期刊，承载着记录学科发展、推动理论创新的重要使命，这一年的研究既延续了传统议题的深度挖掘，也紧跟媒介技术变革的时代脉搏，呈现出鲜明的跨学科特征与现实关怀，从媒介融合的实践探索到网络社会的伦理困境，从国际传播的话语建构到受众研究的范式转型，多篇高质量论文共同勾勒出中国新闻传播学在转型期的学术图景。
在媒介融合研究领域,2025年的研究突破了早期“技术决定论”的单一视角，转向对组织结构、生产流程与制度环境的综合考察，有学者通过对国内报业集团的案例研究发现，媒介融合不仅是渠道的简单叠加，更涉及采编流程的重构、考核机制的改革与盈利模式的创新，某省级报业集团建立的“中央厨房”式采编平台，通过统一指挥、多级分发机制，实现了新闻资源的一次采集、多元生成，但同时也面临部门壁垒消解后专业主义弱化的风险，这一发现揭示了技术变革背后复杂的组织适应过程，为后续的融合实践提供了重要参考，研究还关注到资本逻辑在媒介融合中的作用，指出市场化媒体与公共媒体在融合路径上的差异：前者更倾向于追求商业变现，而后者则更注重公共服务功能的延伸。
网络传播与新媒体研究成为2025年的热点议题,其中关于社交媒体与公共领域的讨论尤为深入，学者们围绕微信、微博等平台的社会动员功能展开分析，既肯定其在意见表达、社会监督中的积极作用，也警惕其可能带来的“回声室效应”与群体极化，一项针对微博意见领袖的研究发现，虽然他们在议程设置中具有重要影响力，但其话语表达往往受到商业利益与政治环境的双重制约，难以形成真正意义上的公共讨论，研究也开始关注算法推荐技术对信息传播的影响，指出个性化推送可能导致用户视野的窄化，进而影响社会共识的形成，这些研究不仅丰富了网络传播的理论框架，也为理解数字时代的公共生活提供了实证支持。
国际传播与跨文化传播领域的研究在2025年呈现出“去西方中心化”的趋势，学者们跳出传统的“文化折扣”理论框架，转而探讨中国媒体在国际传播中的主体性建构，有研究通过分析《中国日报》的海外报道发现，通过采用“本土化叙事策略”，如引用海外信源、关注当地议题，可以有效提升中国故事的跨文化接受度，研究还关注到“一带一路”倡议下的国际传播新机遇，提出应通过人文交流、媒体合作等方式，构建更加平等多元的国际传播秩序，这些研究标志着中国国际传播研究从“被动适应”向“主动建构”的转变，体现了学科自觉意识的提升。
受众研究与效果研究在2025年呈现出方法论的多元化特征,传统的问卷调查与深度访谈依然占据重要地位，但大数据分析、民族志等方法也逐渐被引入，有学者通过分析视频网站的用户行为数据，发现用户的观看偏好受到社交推荐与算法推荐的共同影响，且年轻受众更倾向于互动式的内容体验，另一项研究则采用民族志方法，考察了农村地区的新媒体使用情况，发现智能手机的普及虽然缩小了城乡数字鸿沟，但农村受众在信息素养与媒介批判能力上仍存在明显差距，这些研究不仅拓展了受众研究的视野，也为精准传播与媒介教育提供了实践依据。
2025年的《新闻与传播研究》还特别关注新闻业的社会责任与伦理问题，在“后真相”时代尚未到来的背景下，学者们已经开始反思虚假新闻、新闻敲诈等现象的成因，有研究指出，在商业压力下，部分媒体为追求点击率而降低事实核查标准，导致新闻专业主义的式微，研究还探讨了隐私权与知情权之间的平衡问题，特别是在大数据时代，个人信息收集的边界成为亟待解决的伦理难题，这些研究不仅具有现实批判性，也为新闻业的规范发展提供了理论指引。
表：2025年《新闻与传播研究》主要议题分布 | 研究领域 | 核心议题 | 代表性研究方法 | 主要结论 | |----------|----------|----------------|----------| | 媒介融合 | 组织变革、流程再造、盈利模式 | 案例研究、深度访谈 | 技术需与制度创新协同，避免专业主义弱化 | | 网络传播 | 社交媒体、公共领域、算法推荐 | 内容分析、大数据分析 | 社交媒体具有双重效应，算法可能加剧信息茧房 | | 国际传播 | 主体性建构、跨文化叙事、一带一路 | 文本分析、比较研究 | 本土化叙事提升传播效果，需构建多元传播秩序 | | 受众研究 | 用户行为、数字鸿沟、媒介素养 | 数据挖掘、民族志 | 受众呈现差异化特征，需提升信息素养 | | 新闻伦理 | 虚假新闻、隐私保护、专业主义 | 批判 discourse 分析 | 商业压力侵蚀专业主义，需平衡权利与责任 |
相关问答FAQs：
Q1：2025年《新闻与传播研究》在媒介融合研究方面有哪些重要发现？
A1：2025年的研究发现，媒介融合不仅是技术层面的渠道整合，更涉及组织结构、生产流程与制度环境的系统性变革，案例研究表明，“中央厨房”模式虽能提升资源利用效率，但也可能导致部门壁垒消解后专业主义弱化，资本逻辑对融合路径有显著影响，市场化媒体与公共媒体在商业变现与公共服务的选择上存在差异。
Q2：网络传播研究在2025年如何看待社交媒体的社会影响？
A2：2025年的研究认为社交媒体具有双重社会影响：它在意见表达、社会监督中发挥了积极作用，为公共讨论提供了平台；其“回声室效应”可能导致群体极化，且意见领袖的话语表达受商业利益与政治环境制约，难以形成真正意义上的公共讨论，算法推荐技术的普及也引发了对用户视野窄化和社会共识形成的担忧。
