关于焚烧垃圾的参考文献研究涉及焚烧技术、环境影响、政策管理及资源化利用等多个维度，以下从核心文献类型、代表性研究内容及数据支撑等方面展开分析，并辅以表格归纳关键信息,最后附相关问答。
焚烧垃圾技术发展与核心文献
垃圾焚烧技术的研究始于19世纪末，20世纪中后期随着城市化进程加速成为主流处理方式，核心文献多聚焦于焚烧工艺优化、污染物控制及设备创新，日本学者Takahashi等（2002）在《Waste Management》发表的论文系统研究了流化床焚烧炉的二噁英生成机理，提出通过温度控制（850℃以上）和活性炭喷射技术可降低排放浓度90%以上，成为国际二噁英控制的技术基准，国内研究方面，清华大学环境学院张衍国团队（2025）在《中国环境科学》中针对中国高水分、低热值垃圾特性，研发了“阶梯式炉排+高温熔融”复合焚烧技术，热效率提升至35%，较传统技术提高15个百分点，该成果被纳入《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》（CJJ 90-2025）。
环境影响与健康风险研究
焚烧垃圾的环境影响是文献关注的重点，尤其是大气污染物排放与健康效应，世界卫生组织（WHO，2025）在《Guidelines for Waste Management》中指出，垃圾焚烧厂周边居民二噁英暴露量增加可能导致癌症风险上升3%-5%，并强调需建立300米卫生防护区，美国环保署（EPA，2025）发布的《Municipal Solid Waste Landfill and Combustion Inventory》通过长期监测数据，对比了焚烧与填埋的碳排放：焚烧单位垃圾碳排放量为0.8-1.2吨CO₂当量，虽低于填埋（1.5-2.0吨），但需配套烟气处理系统以减少氮氧化物（NOₓ）和颗粒物（PM₂.₅）排放，国内《环境科学研究》2025年刊载的研究显示，我国垃圾焚烧厂普遍采用“SNCR+SCR脱硝+活性炭吸附+布袋除尘”组合工艺，PM₂.₅排放浓度可控制在5mg/m³以下，优于欧盟标准（10mg/m³）。
政策管理与资源化利用
政策文献多围绕焚烧厂的选址标准、监管机制及资源回收展开，欧盟《废物框架指令》（2008/98/EC）明确要求成员国到2025年实现垃圾焚烧能量回收率不低于65%，并推动“焚烧灰渣资源化利用”，其中飞灰经固化稳定化后可用于路基材料，替代天然砂石，我国《“十四五”城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》（2025）提出，到2025年焚烧处理能力占比达65%，并建立“焚烧发电+供热+固废协同处置”模式，如深圳能源集团旗下电厂通过掺烧污泥，实现年处理垃圾300万吨、发电12亿度，相当于节约标准煤40万吨。
关键文献数据归纳
以下表格总结了垃圾焚烧领域代表性文献的核心数据与结论：
| 研究主题 | 代表性文献来源 | 核心数据/结论 |
|---|---|---|
| 二噁英控制 | Takahashi et al. (2002) | 850℃以上高温+活性炭喷射，二噁英排放降低90%以上 |
| 中国焚烧技术优化 | 张衍国等（2025，《中国环境科学》） | “阶梯式炉排+高温熔融”技术，热效率提升至35% |
| 碳排放对比 | EPA (2025) | 焚烧碳排放0.8-1.2吨CO₂当量/吨垃圾，低于填埋，但需配套烟气处理 |
| 污染物排放标准 | 《环境科学研究》（2025） | 国内主流工艺PM₂.₅排放≤5mg/m³，优于欧盟标准（10mg/m³） |
| 资源化利用率 | 欧盟《废物框架指令》(2008/98/EC) | 要求2025年焚烧能量回收率≥65%，飞灰可资源化用于路基材料 |
相关问答FAQs
Q1：垃圾焚烧是否会产生剧毒物质，如何确保安全？
A1：垃圾焚烧可能产生二噁英、呋喃等剧毒物质，但通过严格控制燃烧条件（如炉膛温度≥850℃、停留时间≥2秒）和采用先进的烟气处理系统（活性炭吸附、布袋除尘等），可有效抑制其生成，我国《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB 18485-2025）规定，二噁英排放浓度需≤0.1ng TEQ/m³，这一标准已接近国际最严格水平，且焚烧厂需安装在线监测设备，实时公开排放数据，接受公众监督。
Q2：焚烧灰渣是否属于危险废物，如何处理？
A2：焚烧灰渣分为炉渣和飞灰：炉渣因重金属浸出浓度低，可资源化用于制砖或路基材料；飞灰因含有高浓度重金属（如铅、镉）和二噁英，被列为危险废物（HW18），需经“固化/稳定化+螯合提取”处理，降低重金属浸出毒性后，可进入安全填埋场填埋，或进一步提取有价金属（如锌）实现资源化，目前国内飞渣资源化利用率已达30%,技术日趋成熟。
