这是一个非常具体且常见的问题,对于“河南医学研究杂志”的评价，不能简单地用“好”或“差”来概括，需要从多个维度进行分析。
（图片来源网络，侵删）
《河南医学研究》是一本影响力有限、存在争议、但在特定情况下仍有其价值的学术期刊。 很多科研工作者，尤其是追求高质量发表的人，对它的评价偏向负面。
下面我将从几个方面为你详细解读：
期刊的核心定位与特点
- 主办单位： 河南省医学科学院，主办单位是省级科研机构，而非国家级或顶尖大学/学会，这在一定程度上决定了其学术资源和影响力。
- 出版周期： 旬刊（每月3期）。这是它最受争议的一点。 旬刊的发文量非常大，意味着审稿和发表的流程可能相对较快，但同时也引发了对其学术质量和审稿严谨性的普遍担忧，高频率的出版有时会为了“生存”而降低门槛。
- 数据库收录： 目前被中国知网、万方数据、维普网等国内主流数据库收录，这是一个重要的信息点：它没有被国际权威数据库（如SCI/SSCI、PubMed）收录。 这意味着，如果你的研究成果需要用于国际学术评价、博士毕业、或者申请海外职位，发表在这本上是无效的。
- 影响因子： 在知网发布的《中国学术期刊影响因子年报》中，它有一定的影响因子，但数值在国内医学期刊中处于中下游水平，这个影响因子主要反映的是其在国内的学术影响力，且受其“旬刊”模式影响，参考价值有限。
为什么很多人认为它“很差”？（负面评价的主要原因）
- “水刊”标签： 由于是旬刊，发文量大，长期以来被很多人贴上了“水刊”的标签，这个标签的潜台词是：审稿不严、关系稿较多、文章质量参差不齐。
- 学术声誉不高： 在国内学术界，尤其是在顶尖高校和三甲医院，这本期刊的认可度不高，很多单位的科研奖励、职称评定政策中，这本期刊的得分很低，甚至不计入有效成果。
- 审稿流程问题： 有不少作者反映，其审稿流程看似很快，但有时审稿意见比较笼统、不专业，甚至存在“付费就能发稿”的灰色地带传闻（虽然大部分正规期刊都有版面费，但声誉差的期刊更容易引发此类质疑）。
- 缺乏创新性导向： 为了满足巨大的发文需求，期刊可能更倾向于接收一些技术难度不高、创新性一般的临床研究或病例报告，对颠覆性、前沿性的研究吸引力不足。
在什么情况下，它可能“不差”或仍有价值？（正面/中立评价）
- 毕业或毕业的“最低门槛”： 对于一些普通院校的硕士研究生，尤其是对发表要求不高的专业，将文章发在《河南医学研究》上，可能勉强可以满足学校的毕业要求，它提供了一个相对容易发表的渠道。
- 基层医生或年轻医生的“练手”平台： 对于基层医院的医生或刚进入临床工作的年轻医生，手上有些临床数据或病例总结，想尝试发表一篇学术论文，这本期刊的门槛相对较低，是一个积累发表经验的选择。
- 纯粹的学术交流或内部考核： 如果发表的目的只是为了单位内部的绩效考核，或者进行一些区域性的学术交流，而不追求更高的学术声誉，那么它是一个可行的选择。
- 特定研究领域的补充： 对于一些非常细分、冷门，但与河南省或中原地区相关的医学研究，它可能是一个不错的补充发表平台。
总结与建议
| 评价维度 | |
|---|---|
| 国际认可度 | 极低，非SCI/SSCI/PubMed收录，对国际发展无用。 |
| 国内声誉 | 一般，偏负面，在顶尖学术圈认可度不高，常被视为“水刊”。 |
| 发表难度 | 相对较低，审稿和录用速度较快，适合要求不高的作者。 |
| 适用人群 | 普通院校硕士生（毕业要求低）、基层医生、年轻医生、满足单位内部考核。 |
| 不适用人群 | 追求高质量发表、博士毕业、申请海外职位、在三甲医院晋升副高/正高的医生。 |
给你的最终建议：
- 明确你的目标： 在决定是否投稿前，请先问自己：我发表这篇文章是为了什么？
- 如果是为了博士毕业、评高级职称、申请国自然基金、或者谋求更好的职业发展，那么请避开这本期刊，努力去选择影响因子更高、声誉更好的中文核心期刊（如中华系列、北大核心等）或者SCI期刊。
- 如果只是为了满足一个最低的毕业要求，或者纯粹练手，并且单位/学校没有明确禁止，那么可以考虑，但要做好心理准备，这篇文章的学术价值有限。
- 务必查询单位/学校的规定： 这是最重要的一步！很多高校和医院都有明确的“黑名单”或“负面清单”，会明确列出不被认可的期刊。在投稿前，请务必向导师、学院科研科或医院人事科确认这本期刊在你的评价体系中是否有效。
《河南医学研究》是一本定位清晰的普通省级期刊，它有自己的作者群和存在的土壤，但其学术地位和声誉决定了它不适合对学术成果有较高要求的科研人员。
（图片来源网络，侵删）
（图片来源网络，侵删）
