国内最近审计收费研究主要围绕审计收费的影响因素、行业特征、监管政策及市场效率等维度展开，近年来随着资本市场改革深化和审计行业竞争加剧，相关研究呈现出新的趋势和发现，从整体来看，审计收费作为审计服务价值的货币体现，其形成机制既受审计师投入成本（如人力、时间、技术）的影响，也受企业特征（如规模、复杂度、风险）和市场竞争环境的共同作用。
在影响因素方面，大量实证研究表明，公司资产规模、业务复杂程度（如子公司数量、跨行业经营）、财务风险（如资产负债率、盈余管理程度）是审计收费的核心决定因素，大型企业因审计范围广、数据处理难度大，收费显著高于中小企业；金融、房地产等特殊行业因监管严格和业务复杂性，审计费用普遍较高，审计师特征（如事务所品牌、是否“四大”）对收费的影响依然显著，“四大”事务所凭借其品牌溢价和全球网络资源，收费通常高于本土事务所，但这种溢价在不同规模企业中存在差异——对大型企业而言，“四大”的品牌溢价更易被市场认可，而中小企业对价格敏感度更高，可能更倾向选择性价比更高的本土事务所，近年来，数字化转型也成为影响审计收费的新变量，随着大数据、人工智能技术在审计中的应用，部分事务所通过提升自动化水平降低了人工成本,但对数字化工具的初期投入也可能推高新客户的审计费用。
行业特征方面，审计收费在不同板块间呈现分化，科创板、创业板等新兴板块企业因研发投入高、业务模式新，审计师需投入更多专业判断和技术手段，导致收费高于传统主板企业；而国企改革背景下，混合所有制改革、央企整合等行为增加了审计的复杂性，推动相关企业审计费用上升，监管政策的变化对审计收费产生直接影响，如新《证券法》加大对财务造假的处罚力度、注册制改革强调信息披露质量，促使审计师扩大审计程序范围、增加风险评估环节，进而推高审计成本，数据显示，2025-2025年A股上市公司审计收费均值同比增长约5%-8%，显著高于前几年增速,反映出监管趋严下审计投入的增加。
市场竞争层面，审计行业“马太效应”持续强化，头部事务所市场份额集中，但中小事务所通过差异化竞争（如深耕区域市场、提供特色服务）维持生存，值得注意的是，部分领域存在“低价竞争”现象，尤其在中小客户群体中，少数事务所为抢占市场份额大幅压低报价，可能导致审计程序简化、质量风险上升，这一问题已引起监管层关注，2025年证监会《关于进一步加强审计监管工作的意见》明确要求审计机构不得以低价竞争承接业务，推动市场从“价格战”向“价值战”转型。
未来研究可能进一步聚焦数字化转型对审计收费结构的重塑（如数据审计成本与传统程序成本的占比变化）、ESG（环境、社会及治理）审计的收费溢价机制，以及注册制下审计风险与收费的动态平衡关系，随着跨境审计合作的深化,国际审计准则差异对跨境企业审计收费的影响也将成为新的研究热点。
相关问答FAQs
Q1：为什么“四大”事务所的审计收费普遍高于本土事务所？
A：“四大”收费较高的原因主要包括三方面：一是品牌溢价，其全球品牌声誉和独立性能增强投资者信心，企业愿意为这种“信任背书”支付更高费用；二是资源投入，在审计团队配置、技术工具（如全球数据库、审计软件）和专业培训上，“四大”通常投入更大，人力成本（如资深审计师占比）高于本土事务所；三是风险承担能力，“四大”因规模庞大，更愿意承接高风险、高复杂度的项目（如跨国企业、金融行业），并通过高收费覆盖潜在风险成本，对于常规审计项目，本土事务所凭借成本优势和对本土市场的熟悉，也能提供性价比服务，形成差异化竞争。
Q2：监管政策趋严是否必然导致审计收费上升？
A：监管政策趋严短期内可能推高审计收费，但长期看并非绝对，新规（如 stricter disclosure requirements、higher penalties for fraud）要求审计师执行更复杂的程序（如函证范围扩大、穿行测试增加），直接增加审计工时和技术投入，导致成本上升；事务所可能通过优化审计方法（如应用数据分析工具提升效率）、调整资源配置（如集中处理标准化程序）来降低成本，从而控制收费涨幅，市场竞争也会对冲收费上涨压力——若监管导致行业集中度提升，头部事务所议价能力增强，收费可能上升；若竞争加剧，事务所可能通过让渡部分利润来维持客户关系，最终收费涨幅会低于成本增幅，监管与收费的关系需结合政策强度、市场结构和事务所应对能力综合分析。
