婚姻家庭观的参考文献研究涵盖了社会学、心理学、法学、人类学等多个学科领域，旨在探讨不同文化、社会背景下人们对婚姻家庭的认知、态度及实践模式，以下从经典理论与当代研究两个维度，梳理相关核心文献，并通过表格对比呈现不同理论视角的核心观点,最后以FAQs形式解答常见疑问。
经典理论与当代研究文献综述
经典理论奠基
-
《家庭、私有制和国家的起源》（恩格斯，1884）
马克思主义家庭理论的奠基之作，从历史唯物主义视角分析家庭形态的演变，指出家庭制度与社会生产方式密切相关，批判了资本主义婚姻中的阶级压迫，强调未来社会应实现男女平等的自由婚姻,该文献为理解婚姻家庭的社会属性提供了根本框架。 -
《社会分工论》（涂尔干，1893）
法国社会学家涂尔干提出“机械团结”与“有机团结”概念，认为传统社会以血缘为纽带的家庭（机械团结）逐渐向现代社会以功能互补为核心的家庭（有机团结）转型，家庭从“生产单位”转变为“情感与教育单位”,这一观点为现代家庭功能变迁提供了理论支撑。 -
《中国人的性格》（明恩溥，1890）
传教士明恩溥通过观察19世纪中国家庭生活，提出“家族主义”是中国社会的核心特征，强调家庭伦理（如孝道、长老权威）对社会秩序的塑造作用，尽管视角带有西方中心主义色彩,但为研究中国传统家庭观念的延续与变迁提供了早期文本。
当代实证研究
-
《中国家庭发展报告》（国家卫生健康委员会，历年发布）
基于全国性调查数据，系统分析中国家庭的规模结构、婚姻模式、代际关系等变化。《2025年报告》指出，中国平均家庭户规模降至2.62人，核心家庭成为主流，空巢老人”“丁克家庭”比例上升,反映了现代化进程中家庭功能的重构。
（图片来源网络，侵删） -
《第二性》（西蒙娜·德·波伏娃，1949）
女权主义经典著作，提出“女人不是天生的，而是被塑造的”，批判传统婚姻对女性的物化，波伏娃强调女性应通过经济独立和自我实现摆脱家庭附属地位,这一观点深刻影响了当代女性对婚姻家庭的自主选择。 -
《亲密关系的变革》（安东尼·吉登斯，1992）
英国社会学家吉登斯提出“纯粹关系”概念，认为现代社会中婚姻家庭的基础从“责任义务”转向“情感满足与个人成长”，他分析了同性婚姻、同居等非传统家庭形式的兴起,指出个体化趋势下家庭关系的流动性特征。 -
《江村经济》（费孝通，1939）
中国人类学田野调查典范，通过对江苏吴江开弦弓村的观察，描述了传统中国家庭“父权制”“小农经济”与“礼法秩序”的互动关系，后续研究（如《乡土中国》）进一步提出“差序格局”理论,解释了家庭伦理在社会网络中的核心地位。
不同理论视角下的婚姻家庭观对比
| 理论流派 | 核心观点 | 代表学者 | 研究方法 |
|---|---|---|---|
| 马克思主义家庭观 | 家庭是社会结构的产物，婚姻制度受阶级关系制约，未来社会需实现家庭平等化 | 恩格斯 | 历史唯物主义分析 |
| 功能主义家庭观 | 家庭承担社会化、情感支持等功能，社会变迁导致家庭功能调整而非消亡 | 涂尔干、帕森斯 | 结构功能分析 |
| 女权主义家庭观 | 传统婚姻是父权制的工具，女性需通过经济独立争取家庭中的平等地位 | 波伏娃、弗里丹 | 批判理论、性别分析 |
| 现代化理论家庭观 | 工业化与城市化推动家庭从“扩展型”向“核心型”转变，个体主义冲击传统家庭伦理 | 古德、英格尔斯 | 比较社会学、实证研究 |
| 本土化家庭观 | 中国家庭以“差序格局”为基础，代际互助与孝道文化在现代化进程中仍具韧性 | 费孝通、杨国枢 | 田野调查、文化心理学分析 |
相关问答FAQs
Q1：为什么当代中国年轻人晚婚、不婚现象日益普遍？
A：当代年轻人晚婚或不婚的原因是多维度的：一是经济压力，高房价、教育成本等增加了婚姻的经济门槛；二是教育水平提升，女性独立意识增强，对婚姻的“情感质量”要求更高，不愿将就；三是社会价值观多元化，个体主义思潮下，婚姻不再是人生的“必选项”，人们更倾向于追求个人成长和生活体验；四是家庭功能社会化，如养老、育儿等部分功能被公共服务替代，降低了婚姻的“必要性”，城市化进程中人口流动加剧,社交模式变化也限制了传统婚恋关系的建立。
Q2：传统家庭观念（如“男主外、女主内”）在现代社会是否还有意义？
A：传统家庭观念在现代社会的影响呈现“双重性”：其部分内核（如重视家庭和睦、代际互助）仍具有积极意义，为个体提供情感支持和道德约束，有助于社会稳定；但另一方面，“男主外、女主内”的性别分工模式已不适应现代社会的平等需求，容易导致女性职业发展受限、家庭权力失衡等问题，当代家庭观念的演变趋势是“传统与现代的融合”——既保留对家庭责任的重视，又强调性别平等和个体自主，形成“共同承担、相互尊重”的新型家庭伦理，双职工家庭通过协商分工、共享育儿责任，既实现了经济独立,又维护了家庭凝聚力。
