第一类：以文本为中心的研究方法
这类方法主要关注翻译文本本身，即“译文”与“原文”之间的关系，这是最传统、最核心的研究方法。
对比分析法
这是最基础、最广泛使用的方法，它通过系统性地比较原文和译文的对应部分,来分析翻译过程中的各种转换和决策。
- 核心问题：译者做了哪些改动？为什么做这些改动？这些改动的效果如何？
- 分析维度：
- 词汇层面：词义选择、词性转换、增词、减词、文化负载词的处理等。
- 句法层面：语序调整、句子结构转换（如主动变被动）、长句拆分与短句合并等。
- 篇章层面：衔接与连贯手段的转换、信息结构的调整、文体风格的再现等。
- 适用场景：几乎所有类型的翻译研究，尤其是对特定译者、特定文本类型（如法律、文学、科技）或特定翻译技巧的个案研究。
- 常用术语：
- 对等：形式对等、动态对等、功能对等
- 转换：法国翻译理论家让-保罗·维奈和让·达贝尔内提出的翻译程序分类（如：直译、替换、调整、文化移植等）
- 显化：将原文中隐含的信息在译文中明确表达出来的现象
- 隐化：与显化相反，省略或简化原文信息
语料库研究法
这种方法利用大规模的、经过标注的文本数据库（即语料库）进行定量和定性分析,使研究更具客观性和系统性。
- 核心问题：在大量翻译文本中，某些语言现象（如特定词汇、搭配、句式）出现的频率和模式是怎样的？翻译文本是否具有独特的“翻译语言”特征？
- 研究类型：
- 平行语料库：由原文和对应的译文组成,用于研究具体的翻译策略和技巧。
- 可比语料库：由大量翻译文本和原创文本（非翻译）组成，用于对比分析“翻译语言”和“原创语言”的系统性差异。
- 多语种语料库：包含多种语言，用于跨语言、跨文化研究。
- 适用场景：宏观的翻译普遍现象研究、翻译语言特征描述、特定词汇或搭配的翻译规范研究、译者风格的大数据分析。
- 常用术语：
- 词簇：高频共现的词语组合
- 搭配：词语之间习惯性的共现关系
- 关键词分析：比较两个文本集，找出频率显著差异的词汇
- 翻译普遍性：假设所有翻译文本共有的语言特征（如：显化、简化、规范化）
第二类：以过程为中心的研究方法
这类方法关注“翻译行为”本身，即译者在翻译过程中是如何思考和决策的，它试图打开“翻译黑箱”。
有声思维法
要求译者在进行翻译时，实时地将脑中所有的想法、决策、疑惑、犹豫都大声说出来,研究者将其录音并转写成文字进行分析。
- 核心问题：译者在翻译时想了什么？决策的触发点和依据是什么？困难出现在哪里？
- 实施步骤：
- 准备阶段：对译者进行培训,使其习惯于边想边说。
- 翻译阶段：译者完成翻译任务,同时进行有声思维。
- 分析阶段：将录音转写，对译者的思考内容进行编码和分类（如：理解策略、决策策略、监控策略等）。
- 适用场景：探究译者的认知过程、翻译策略的运用、翻译难点等微观层面的研究。
- 优点：能直接获取第一手思维数据。
- 缺点：可能会干扰译者的正常翻译过程（“霍桑效应”）,且数据整理和分析非常耗时。
翻译过程追踪法
通过记录译者在翻译过程中的行为数据来研究其认知活动,通常使用专业的翻译过程追踪软件。
- 核心问题：译者在翻译时如何分配时间？视线如何移动？修改频率如何？这些行为反映了怎样的认知过程？
- 追踪数据：
- 眼动数据：记录译者的注视点、注视时长、眼跳路径等,反映其信息获取和处理模式。
- 键盘记录与鼠标追踪：记录按键、光标移动、修改、删除等行为,反映其写作和决策过程。
- 时间戳：精确记录每一步操作的时间。
- 适用场景：认知翻译学研究，探究译者的注意力分配、阅读模式、记忆负荷、决策效率等。
- 优点：数据客观、精确、可量化。
- 缺点：设备昂贵，实验室环境可能不自然,数据解读复杂。
第三类：以参与者为中心的研究方法
这类方法关注翻译活动的主体——人，包括译者、客户、读者等。
访谈法
通过与研究对象（如译者、编辑、读者）进行半结构化或开放式访谈，深入了解他们的观点、经验、动机和看法。
- 核心问题：译者为何选择某种翻译策略？客户对翻译质量有何期望？读者如何评价译本？
- 形式：面对面访谈、电话访谈、焦点小组。
- 适用场景：研究译者的翻译观、翻译伦理、职业发展；研究客户需求；研究读者接受度。
- 常用术语：
- 半结构化访谈：有预设的核心问题,但允许根据回答灵活追问。
- 深度访谈：旨在深入挖掘复杂现象背后的原因和动机。
问卷调查法
设计标准化的问卷，向大规模的特定人群（如职业译者、学生、普通读者）发放，以收集关于态度、行为、习惯等方面的量化数据。
- 核心问题：广大译者在面对某种翻译难题时，普遍倾向于哪种策略？读者对翻译错误的容忍度如何？
- 适用场景：大规模的描述性研究，了解普遍趋势、群体态度和行业现状。
- 优点：覆盖面广，效率高,数据易于统计分析。
- 缺点：深度有限，无法探究复杂原因,问卷设计质量至关重要。
案例研究法
对某一个特定的“案例”进行深入、全面、多维度的考察，这个案例可以是一个人（如一位著名译者）、一个事件（如一次文学翻译奖项的评选）、一个组织（如一家翻译公司）或一个文本（如一本名著的多个译本）。
- 核心问题：这个特定案例的来龙去脉、内在逻辑和深层意义是什么？
- 特点：深入性、整体性、情境性。
- 适用场景：综合性研究，需要结合多种方法（如文本分析+访谈+文档查阅）来全面理解一个复杂现象。
- 例子：研究林语堂的翻译艺术，需要分析他的译本、阅读他的相关著作、访谈研究他的专家。
第四类：以功能与接受为中心的研究方法
这类方法跳出文本和过程的限制,更关注翻译在目标语文化中所起的作用和效果。
功能主义翻译研究
以德国功能学派理论为基础，认为翻译的首要目的是实现译文在目标语境中的预期功能,而不仅仅是追求与原文的对等。
- 核心理论：
- 目的论：翻译行为由其目的决定。“目的决定手段”（The end justifies the means）。
- 翻译要求：客户对翻译工作提出的详细要求,是翻译任务的出发点。
- 忠诚原则：在忠于客户目的和忠于原作者之间寻求平衡。
- 适用场景：应用翻译研究，如广告翻译、新闻编译、法律翻译、影视翻译等,研究如何根据译文的功能来制定翻译策略。
- 常用术语：
- 文本类型：信息型、表情型、操作型、视听型
- 翻译策略：文献式翻译、工具式翻译
接受研究 / 读者反应研究
关注译文在目标语读者中产生的效果,认为翻译的成功与否最终由读者决定。
- 核心问题：目标读者是如何理解这个译本的？译本是否达到了预期的效果（如：感动、说服、信息传递）？读者的文化背景如何影响他们的接受？
- 常用方法：结合问卷调查、访谈、实验（如让不同背景的读者阅读并回答问题）来收集读者的反馈。
- 适用场景：文学翻译研究、公共文本翻译研究（如政府宣传材料）、儿童文学翻译研究。
总结与选择建议
| 方法类别 | 核心关注点 | 常用方法 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|---|
| 以文本为中心 | 译文与原文的关系 | 对比分析、语料库研究 | 客观、系统、可重复 | 可能脱离翻译的实际语境和过程 |
| 以过程为中心 | 译者的认知决策 | 有声思维、过程追踪 | 直观揭示“黑箱” | 数据收集难，可能干扰被试 |
| 以参与者为中心 | 译者和读者的角色 | 访谈、问卷、案例研究 | 深入了解动机、态度和经验 | 主观性强，样本代表性问题 |
| 以功能与接受为中心 | 译文的效果和目的 | 功能主义分析、接受研究 | 实用性强，关注社会文化语境 | 理论框架复杂，效果评估主观 |
如何选择研究方法？
-
明确你的研究问题：这是最重要的第一步，你想研究什么？问题决定了方法。
- 想研究“鲁迅小说英译本中文化负载词的翻译策略”？ → 对比分析法 或 语料库研究法。
- 想研究“专业译者在翻译法律合同时的认知负荷”？ → 翻译过程追踪法。
- 想研究“林语堂的翻译思想对其翻译实践的影响”？ → 案例研究法，结合访谈和文本分析。
- 想研究“某品牌广告的中文译本如何影响中国消费者的购买意愿”？ → 功能主义分析 + 问卷调查/访谈。
-
考虑研究可行性：你是否有足够的资源（时间、经费、设备、数据）来支持你选择的方法？过程追踪法需要昂贵的设备,大规模问卷调查需要大量的人力物力。
-
采用混合方法：在大多数情况下，单一方法无法完全回答复杂的研究问题，将多种方法结合使用，可以相互补充，使研究结论更加可靠和全面，用语料库分析发现某种普遍现象，再用深度访谈去探究其背后的原因。
希望这份详细的梳理能对你有所帮助！
