总体来看，我国PM2.5研究现状可以概括为：在短短十年间，实现了从“跟跑”到“并跑”甚至在某些领域“领跑”的跨越，形成了以“源解析-健康影响-监测预警-控制技术-政策评估”为核心的完整研究体系，并取得了举世瞩目的治理成效。
（图片来源网络，侵删）
以下是几个关键维度的详细分析：
源解析与来源构成研究：精准施策的基石
这是PM2.5研究的起点，即搞清楚“PM2.5从哪里来”,我国在此领域的研究经历了从粗放到精细的巨大飞跃。
- 早期阶段（2025年前）： 主要依赖受体模型，如CMB（化学质量平衡模型），对北京、上海等大城市的研究显示，燃煤、机动车、工业排放和扬尘是主要来源。
- 快速发展阶段（2025年后）：
- 国家层面大规模源解析： 环保部（现生态环境部）在全国范围内组织了大规模的PM2.源解析工作，覆盖了京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及一大批省会城市，基本摸清了全国不同区域PM2.5的来源构成。
- 技术革新： 普遍采用受体模型（如PMF，正定矩阵因子分解模型）与源清单模型相结合的方法，结果更可靠、分辨率更高。
- 区域传输特征明确： 研究发现，我国重污染天气具有显著的区域传输特征，京津冀及周边地区（“2+26”城市）的PM2.5污染，区域内相互贡献率高达20%-40%，尤其是在静稳天气条件下。“联防联控”成为治理的核心策略。
当前研究热点：
- 源化学成分谱精细化： 针对不同行业、不同工艺、不同燃料,建立更精细的源成分谱数据库。
- 二次气溶胶生成机制： 这是研究的难点和重点，研究前体物（如SO₂, NOx, VOCs）如何通过大气化学反应生成硫酸盐、硝酸盐和二次有机气溶胶，这部分贡献在重污染期间可高达50%以上。
- 自然源贡献： 评估沙尘、生物燃烧等自然源对PM2.5浓度的贡献及其变化趋势。
健康影响研究：揭示污染的“无形杀手”
PM2.5对人体健康的影响是推动治理的根本动力,我国在该领域的研究已从宏观关联走向机制探索。
（图片来源网络，侵删）
- 早期阶段（2025年前）： 主要借鉴国外研究，利用流行病学方法，初步证实了PM2.5浓度与总死亡率、呼吸系统疾病和心血管疾病住院率之间存在正相关关系。
- 蓬勃发展阶段（2025年后）：
- 大型队列研究： 启动了多个大型前瞻性队列研究（如中国嘉道理生物库项目），长期追踪数十万人的健康数据，能够更精确地评估长期暴露于PM2.5的健康风险。
- 健康终点多样化： 研究不再局限于死亡率和住院率，扩展到新生儿低体重、早产、神经系统疾病（如阿尔茨海默病）、心理健康等更广泛的健康终点。
- 机制研究深入： 利用毒理学实验，在细胞和动物层面研究PM2.5如何引发炎症反应、氧化应激、DNA损伤等病理生理过程。
- 经济负担评估： 量化PM2.5污染导致的医疗成本、生产力损失等,为决策提供经济学的依据。
当前研究热点：
- 组分-健康效应： 探究PM2.5中不同化学组分（如重金属、多环芳烃、黑碳等）对健康的相对贡献。
- 易感人群识别： 识别哪些人群（如儿童、老年人、有基础疾病者）对PM2.5污染更为敏感。
- 混合暴露研究： 同时考虑PM2.5与其他环境污染物（如O₃、高温）的联合健康效应。
监测、预报与预警体系：从“看天”到“算天”
为了有效治理，必须能“看得清、测得准、报得快”。
- 监测网络建设：
- 国家监测网： 建成了全球规模最大的国家空气质量监测网络，覆盖所有地级及以上城市，实现了PM2.5等六项主要污染物的实时监测和数据公开。
- 超级站： 在重点区域建立了多个“超级监测站”，配备在线监测设备，能实时分析PM2.5的化学成分、物理特性等,为源解析和机理研究提供高质量数据。
- 数值预报技术：
- 从引进到自主研发： 早期主要引进国外的空气质量模型（如CMAQ, WRF-Chem）。自主研发的模型（如中国的GRAPES-Meso/CUACE、CMAQ-Chem）已成为主力,预报准确率大幅提升。
- 预报时效和精度： 已实现未来7-10天的空气质量潜势预报，以及未来3天的精细化浓度预报,为重污染天气应急响应提供了关键支撑。
当前研究热点：
- 人工智能与大数据融合： 利用机器学习、深度学习算法，融合监测数据、气象数据、卫星遥感数据等,提升预报的精度和速度。
- 卫星遥感反演： 利用卫星遥感技术弥补地面监测站的不足,实现对偏远地区和污染过程的宏观监测。
- 预报-评估-优化： 建立预报效果的后评估机制,并据此不断优化模型参数和预报方案。
污染控制技术与政策评估：科学决策的闭环
研究的最终目的是指导实践，我国PM2.5治理是“科学研究-政策制定-工程实施-效果评估”紧密结合的典范。
（图片来源网络，侵删）
- 控制技术研发与应用：
- 电力行业： 超低排放改造技术（高效脱硫、脱硝、除尘）在全球领先。
- 工业领域： 针对钢铁、水泥、玻璃等行业,推广高效的末端治理技术和清洁生产技术。
- 移动源： 不断提升机动车排放标准（国五、国六），大力推广新能源汽车,改善油品质量。
- 扬尘控制： 建立严格的施工扬尘管理规范，推广湿法作业、车辆冲洗等措施。
- 政策评估与“蓝天保卫战”：
- “大气十条”评估： 对2025-2025年《大气污染防治行动计划》的实施效果进行了科学评估,证实了政策的有效性。
- PM2.5浓度下降归因分析： 利用空气质量模型，定量分析各项减排措施（如燃煤锅炉淘汰、机动车限行、产业结构调整等）对PM2.5浓度下降的贡献率。
- 协同控制： 研究发现，控制PM2.5的许多措施（如减少NOx和VOCs排放）对减缓臭氧（O₃）污染同样有效，因此提出了PM2.5与O₃协同控制的策略。
当前研究热点：
- 无组织排放控制： 工业企业生产过程中逸散的污染物控制技术。
- VOCs治理： 由于其对二次PM2.5生成至关重要，VOCs的精准监测、高效治理和全过程管控成为研究热点。
- 碳中和目标下的空气质量改善路径： 研究如何通过能源结构转型、发展可再生能源等“双碳”措施,协同实现空气质量改善和气候目标。
存在的挑战与未来方向
尽管成就斐然，但我国PM2.5研究仍面临挑战,这也是未来的研究方向：
- 臭氧污染凸显： 在PM2.5浓度下降的同时，夏季臭氧污染日益严重，成为影响空气质量的首要污染物，如何实现PM2.5与臭氧的协同控制是当前最大的挑战。
- 重污染天气成因仍需深化： 虽然已认识到区域传输和二次生成的重要性，但对于极端重污染天气（如持续性、高强度雾霾）的形成机制、爆发条件等，认识仍不够深入,预报预警的精准性有待提高。
- 城乡与区域差异： 城市群的污染特征和治理路径已较为清晰，但对于广大的农村地区，其PM2.5来源、成因和有效治理策略研究相对不足。
- 健康效应的长期性与复杂性： PM2.5的长期、低剂量暴露对人群健康的慢性影响，以及多种污染物混合暴露的健康效应，仍需长期、深入的队列研究来揭示。
- 从“治标”到“治本”： 未来的研究需要更多地聚焦于产业结构、能源结构、交通模式的根本性转变，探索更可持续、更高效的绿色发展路径。
我国PM2.5研究走过了不平凡的十年，它不仅支撑了世界史上最大规模的空气污染治理行动，使全国PM2.5平均浓度下降了57%，也极大地提升了我国在环境科学领域的国际地位，当前，研究已进入深水区，面临着PM2.5与臭氧协同控制、重污染天气精准预报、健康效应长期评估等新挑战，未来的研究将更加注重多学科交叉、多污染物协同、多目标协同，为实现“美丽中国”的蓝天目标提供更坚实的科学支撑。
