下面我将从存在的问题、深层原因分析以及对策建议三个方面,对基层干部教育培训问题进行系统梳理。
（图片来源网络，侵删）
当前基层干部教育培训存在的主要问题
（一） 培训内容层面：供需脱节，“上下一般粗”
- 内容“高大上”，脱离基层实际过多偏向宏观政策理论、上级会议精神解读，与基层干部日常工作中面临的征地拆迁、矛盾调解、信访维稳、乡村振兴、项目申报等具体、繁杂的实际工作结合不紧密，干部学了之后，感觉“用不上”,无法有效转化为解决实际问题的能力。
- 内容“一刀切”，缺乏分类施教：对不同地区（如发达地区与欠发达地区）、不同岗位（如乡镇长与村支部书记）、不同年龄段（如“70后”与“90后”）干部的培训需求缺乏精准分析，采用“一锅烩”的培训模式，导致“想学的没学到，会学的觉得水”。
- 内容更新滞后，跟不上时代发展：面对数字化治理、人工智能、新业态等新趋势，培训内容更新缓慢，对如何运用大数据进行基层治理、如何应对网络舆情、如何发展农村电商等新课题涉及不足,干部知识结构老化。
（二） 培训方式层面：形式固化，吸引力不足
- “满堂灌”现象依然普遍：培训方式以“老师讲、学员听”的传统讲授为主，互动性、参与性差，学员被动接受，容易产生疲劳感和抵触情绪,学习效果大打折扣。
- 实践性、体验性环节薄弱：案例分析、现场教学、情景模拟、结构化研讨等能够有效提升实战能力的培训方式运用不足，学员“听得激动，回去后无法行动”，缺乏将理论知识转化为实践能力的“桥梁”。
- 培训手段单一：对线上学习平台（如网络学院、学习强国）的开发利用不够，线上线下融合不够紧密，线下培训也多限于课堂，未能充分利用本地红色资源、先进社区、优秀企业等现场教学基地。
（三） 培训管理层面：激励约束机制不健全
- “要我学”而非“我要学”：培训任务与干部的晋升、评优等激励机制挂钩不紧密，部分干部将培训视为“任务”或“福利”，缺乏内生动力，存在“挂名学习”“请人代学”等现象。
- 考核评估“走过场”：培训效果评估多停留在签到率、考试分数、心得体会等表面指标上，对干部能力是否真正提升、工作作风是否改善、群众满意度是否提高等深层次效果缺乏科学、量化的评估体系。
- 工学矛盾突出：基层干部“上面千条线，下面一根针”，日常工作任务繁重，时间紧张，培训往往需要占用休息时间或挤占正常工作，导致干部身心俱疲,难以保证学习时间和精力投入。
（四） 师资队伍层面：理论与实践脱节
- “学院派”教师居多：授课教师多为党校、高校的理论专家，他们对基层实际情况了解不深，讲课容易空泛,缺乏针对性和说服力。
- “土专家”储备不足：虽然也邀请了一些领导干部或先进典型授课，但数量有限，且往往是“一次性”的，未能形成一支稳定的、既有理论又有实践经验的本土化师资库。
- 师资激励和培养机制不完善：对优秀兼职讲师的激励机制不足,难以吸引和留住高水平的一线实践者加入师资队伍。
问题产生的深层原因分析
- 理念层面：对培训的认知存在偏差：部分组织部门和培训机构仍将培训视为“完成任务”的政治任务，而非提升治理能力、推动发展的战略性投资，对“能力本位”的培训理念认识不足。
- 体制机制层面：缺乏系统性和协同性：培训工作往往由组织部门、党校、人社等多个部门分管，存在条块分割、资源分散、各自为政的现象，未能形成合力，培训需求调研机制不健全，导致“供给”与“需求”信息不对称。
- 资源层面：投入与保障不足：基层培训经费普遍紧张，难以支撑高质量、高频率的培训，优秀的师资、高质量的课程开发、现代化的教学设施等资源也相对匮乏。
- 干部层面：学习内生动力不足：部分干部存在“本领恐慌”不足的问题，满足于经验主义，缺乏主动学习、终身学习的意识和习惯，工作压力大,也挤占了个人学习时间。
优化基层干部教育培训的对策建议
针对以上问题，应坚持问题导向，从供给侧、需求侧和制度侧同时发力，构建一个精准、高效、可持续的基层干部教育培训新体系。
（一） 精准化：构建“需求导向”的内容体系
- 深入调研，按需施训：建立常态化的培训需求调研机制，通过问卷、座谈、访谈等方式，精准摸清不同层级、不同岗位干部的能力短板和培训需求，形成“干部点单、组织部门下单、机构接单”的订单式培训模式。
- 分类分级，靶向发力：针对乡镇干部、村（社区）干部、“第一书记”等不同群体，设计差异化的课程模块，对乡镇干部侧重政策执行和统筹协调能力,对村支书侧重产业发展和群众工作能力。
- 内容“上新”，与时俱进：将数字化治理、应急管理、心理健康、法律法规等新知识、新技能纳入必修内容，开发一批“小而精”的微课程、案例库，聚焦基层“急难愁盼”问题，让培训内容“接地气、冒热气”。
（二） 实战化：创新“能力为本”的培训方式
- 推广“行动学习法”：围绕一个真实的基层难题，组织干部组成学习小组，在导师引导下，通过“学习—研讨—行动—反思—再行动”的循环，在实践中学习,在学习中解决问题。
- 强化现场教学：将课堂搬到田间地头、社区楼院、企业车间，组织学员到先进地区、示范点进行沉浸式、体验式学习,直观感受成功经验。
- 线上线下融合：充分运用“互联网+培训”模式，建设集在线学习、直播互动、社群交流于一体的智慧学习平台，线下培训则聚焦研讨、模拟、答疑等高价值环节,实现优势互补。
（三） 制度化：完善“激励约束”的管理机制
- 建立“学用结合”的考核机制：将培训结果与干部的年度考核、选拔任用、评优评先等硬性指标挂钩，探索建立干部培训档案，记录学习轨迹和能力提升情况,作为识别和使用干部的重要参考。
- 创新培训评估方式：引入柯氏四级评估模型，不仅评估学员的反应和学习，更要评估其行为改变和绩效结果，通过“训后跟踪”，观察干部是否将所学应用于实际工作,并产生积极效果。
- 科学安排培训时间：统筹规划全年培训计划，尽量利用相对空闲的时间段，或采用“分段式”“模块化”培训，减少对正常工作的冲击，切实为干部“减负”。
（四） 专业化：打造“专兼结合”的师资队伍
- 建强“理论名师”：提升党校、高校教师的理论水平和调研能力，鼓励他们深入基层,开发一批理论与实践紧密结合的精品课程。
- 激活“实践专家”：建立基层干部师资库，广泛选拔优秀乡镇书记、村支书、业务骨干、先进典型担任兼职讲师，分享他们的实战经验和鲜活案例,给予相应的课时费和荣誉激励。
- 建立师资评价与更新机制：定期对授课质量进行评估，实行“优胜劣汰”,确保师资队伍的活力和水平。
基层干部教育培训是一项系统性、长期性的工程，必须彻底改变“为培训而培训”的旧思维，转向“为能力而培训、为发展而培训”的新理念，通过精准对接需求、创新方式方法、强化制度保障、建强师资队伍，真正让教育培训成为基层干部成长的“加油站”和赋能基层治理的“助推器”,为推进国家治理体系和治理能力现代化提供坚实的人才支撑。
（图片来源网络，侵删）
