财会研究作为经济管理领域的重要组成部分,其研究成果对于企业财务管理、资本市场发展以及国家经济政策制定都具有重要的指导意义，当前在财会研究领域存在一个值得关注的现象：部分高质量的研究成果未能被北大核心期刊收录，这一现象背后反映出学术评价体系、研究导向以及期刊资源分配等多方面的问题，本文将从财会研究的现状、非北大核心期刊的价值、存在的问题以及改进方向等方面展开探讨，以期为财会研究的发展提供有益参考。
当前,我国财会研究呈现出蓬勃发展的态势，随着会计准则的国际化趋同、大数据与人工智能等技术在财会领域的广泛应用，以及国家对企业内部控制、风险管理等要求的不断提高，财会研究的广度和深度不断拓展，研究内容涵盖财务会计、管理会计、审计、税务、财务管理等多个分支，研究方法也从传统的规范研究向实证研究、案例研究、实验研究等多元化方向发展，特别是在数字经济背景下，智能财务、区块链会计、环境会计等新兴研究方向成为学者们关注的热点，与研究成果数量快速增长形成对比的是，能够进入北大核心期刊的优质版面资源相对有限，导致大量有价值的财会研究成果只能发表在非北大核心期刊上。
非北大核心期刊在财会研究生态系统中扮演着不可或缺的角色,这些期刊为学术新人提供了重要的发表平台，对于青年教师、博士研究生以及初入研究领域的研究者而言，由于研究经验、学术资源等方面的限制，其研究成果可能难以直接达到北大核心期刊的发表要求，非北大核心期刊通过相对宽松的审稿标准和更快的发表周期，帮助这些学者积累学术成果、提升研究能力，为其后续发展奠定基础，非北大核心期刊往往具有更鲜明的办刊特色和更聚焦的研究领域，部分期刊专注于某一细分方向，如会计与信息技术融合、中小企业财务管理、非营利组织会计等，为特定领域的研究者提供了交流平台，促进了财会研究向精细化、专业化方向发展，非北大核心期刊在推动研究成果转化方面具有独特优势，相较于注重理论创新的北大核心期刊，部分非核心期刊更注重研究成果的实践应用价值，通过刊登案例分析、实务探讨等类型的文章，加强学术界与实务界的联系，促进研究成果向现实生产力转化。
尽管非北大核心期刊在财会研究中发挥着重要作用,但其发展也面临诸多挑战，从期刊自身来看，部分非核心期刊存在审稿流程不规范、学术把关不严、编校质量不高等问题，影响了期刊的学术声誉和社会影响力，从学术评价体系来看，当前国内高校和科研机构在职称评定、项目申报、成果奖励等方面，普遍将北大核心期刊论文作为重要评价指标，导致学者们更倾向于向核心期刊投稿，非核心期刊优质稿源流失严重，从研究导向来看，部分学者为追求核心期刊发表，过度关注研究方法的复杂性和模型的新颖性，而忽视了对现实问题的关注和研究结论的实用性，导致部分研究成果“重理论、轻实践”，难以解决企业财会工作中的实际问题，财会研究领域存在一定的同质化现象，研究选题跟风、研究方法趋同，缺乏创新性和前瞻性，这也是导致部分研究成果难以进入核心期刊的重要原因。
为了推动财会研究健康发展,提升非北大核心期刊的质量和影响力，需要从多个方面进行改进，应完善学术评价体系，破除“唯核心期刊”论，高校和科研机构应建立更加科学、多元的评价标准，综合考虑研究的创新性、实践价值、社会影响等因素，对发表在非核心期刊上的优秀研究成果给予认可，可以引入期刊分级评价机制，对不同级别期刊上的论文赋予不同的权重，或者设立“实践创新奖”等专项奖励，鼓励学者开展应用型研究，非核心期刊应明确自身定位，突出办刊特色，期刊编辑部应聚焦财会研究的前沿问题和实践需求，设置特色栏目，吸引优质稿源，应加强审稿队伍建设和审稿流程管理，严格执行三审三校制度，提高编校质量和学术水平，可以邀请实务界专家参与审稿，增强研究成果的实践指导性；或者与行业协会、企业合作，开展专题征稿活动，促进产学研用结合，学者应树立正确的科研导向，注重研究的创新性和实用性，在选题上，应紧密结合国家战略和企业需求，关注数字经济、绿色金融、ESG等新兴领域；在研究方法上，应规范运用实证研究、案例研究等方法，确保研究结论的科学性和可靠性；在成果表达上，应注重理论与实践的结合，用通俗易懂的语言阐述研究成果，增强成果的可读性和应用价值，应加强期刊之间的交流与合作，推动资源共享和优势互补，核心期刊与非核心期刊可以通过举办学术研讨会、开展联合征稿等方式，促进学术交流，提升整体研究水平。
为了更直观地展示非北大核心期刊与北大核心期刊在财会研究中的定位差异,可以通过以下表格进行比较：
| 比较维度 | 非北大核心期刊 | 北大核心期刊 |
|---|---|---|
| 发表定位 | 学术新人、细分领域、应用型研究 | 高水平理论创新、前沿性研究 |
| 审稿标准 | 相对宽松，注重实践价值 | 严格，强调理论创新和方法严谨性 |
| 发表周期 | 较短，便于快速传播研究成果 | 较长，审稿流程严格 |
| 稿源特点 | 案例分析、实务探讨、新兴领域探索 | 理论模型、实证研究、经典问题深化 |
| 受众群体 | 企业财会人员、基层研究者、特定行业从业者 | 高校教师、科研人员、高级财会管理人员 |
| 学术影响力 | 相对较低，但在特定领域具有专业影响力 | 较高，是学术评价的重要依据 |
在实际研究中,非北大核心期刊的价值不应被低估，某非核心期刊曾刊登过一篇关于中小企业智能财务系统应用案例的研究文章，该文章详细介绍了某制造企业引入财务共享中心后的流程优化、成本节约以及效率提升情况，为其他中小企业提供了可借鉴的经验，虽然该文章在理论创新方面有所欠缺，但其实践指导价值显著，发表后引起了多家企业的关注和效仿，这充分说明，非北大核心期刊在推动研究成果转化、服务企业实践方面具有独特优势。
我们也应清醒地认识到,非北大核心期刊在发展中确实存在一些问题，需要通过自身努力和外部支持加以改进，期刊编辑部应树立质量意识，严格把控稿件质量，杜绝关系稿、人情稿；应加强编辑队伍建设，提升专业素养和编校能力；应积极拓展稿源渠道，吸引更多优质稿件，相关主管部门也应加强对非核心期刊的指导和扶持，通过政策引导、资金支持等方式，促进其健康发展。
财会研究的繁荣发展需要核心期刊与非核心期刊共同发挥作用,北大核心期刊应发挥引领作用，发表高质量的理论创新成果；非北大核心期刊应立足自身优势，聚焦实践应用和细分领域，为财会研究提供多元化的发表平台，学者们应树立正确的科研导向，平衡理论研究与应用研究，推动财会研究更好地服务于经济社会发展，才能形成百花齐放、百家争鸣的良好局面，促进我国财会研究水平的整体提升。
相关问答FAQs：
-
问：非北大核心期刊的财会研究成果在职称评定中是否完全不被认可？ 答：并非完全不被认可，国内部分高校和科研机构已经开始改革学术评价体系，在职称评定中不再将北大核心期刊作为唯一标准，而是综合考虑期刊的学术影响力、研究成果的创新性和实践价值等，一些单位会根据期刊的级别（如CSSCI扩展版、AMI扩展版等）以及期刊的行业影响力，对不同级别的期刊论文赋予不同的分值，如果非核心期刊的研究成果具有较强的实践应用价值，获得了企业或行业协会的高度认可，也可能在职称评定中作为加分项，建议作者所在单位的具体政策为准，或积极与人事部门沟通，争取对优秀研究成果的认可。
-
问：财会研究者在选择投稿期刊时，应如何平衡核心期刊与非核心期刊的关系？ 答：财会研究者在选择投稿期刊时，应根据自身研究成果的特点、职业发展阶段以及发表目的进行综合考量，对于处于职业早期的研究者（如青年教师、博士研究生），可以先向非核心期刊投稿，通过相对较快的发表周期积累学术成果，提升研究信心和写作能力，对于有高质量理论创新成果的研究者，应积极向北大核心期刊投稿，以提升学术影响力，如果研究成果具有较强的实践指导意义，且注重案例分析和实务探讨，非核心期刊可能是更好的选择，因为这类期刊更可能关注研究成果的应用价值，研究者也可以关注一些具有行业影响力的非核心期刊，这些期刊在特定领域具有较高的认可度，有助于研究成果的传播和应用，最重要的是，应避免盲目追求核心期刊发表而忽视研究成果的质量和价值，坚持宁缺毋滥的原则，确保每一篇发表的文章都具有学术或实践意义。
