文章查重是否将参考文献纳入计算范围，是许多学术作者在撰写论文时关注的核心问题之一，不同的查重系统、学术机构或期刊对参考文献的处理方式存在差异，但总体而言，参考文献是否被计入重复率，主要取决于其格式规范性、系统识别能力以及具体的使用场景,以下从多个维度展开详细分析。
从查重系统的工作原理来看，主流的查重工具（如知网、Turnitin、维普、万方等）通常会对论文中的文本进行比对，通过算法识别与已有文献的相似片段，对于参考文献部分，系统一般会通过特定的格式标记（如GB/T 7714、APA、MLA等）进行识别，如果参考文献的格式完全规范，包含明确的作者、年份、标题、出版物信息等要素，且系统预设了参考文献库或识别规则，那么参考文献列表本身通常不会被计入重复率，知网系统在检测时默认排除“参考文献”章节，仅对正文部分进行查重，前提是参考文献的格式符合其预设标准，反之，若参考文献格式混乱（如缺少标点、作者信息不全、排版错位等），系统可能无法准确识别，导致部分参考文献内容被误判为正文,从而影响重复率结果。
参考文献的引用内容是否被查重，需区分“直接引用”和“间接引用”，直接引用是指原文照搬并使用引号标注，此时查重系统会识别出引用内容，但多数系统允许设置引用阈值（如知网可设置单篇引用重复率上限或排除引用部分），若引用格式正确（如使用正确的引号、标注页码等），系统通常会将引用内容标记为“引用”而非“抄袭”，不计入总重复率，但需注意，若直接引用比例过高（如超过全文的5%或10%），仍可能被判定为过度引用，影响论文原创性评价，间接引用（即 paraphrase 或 summary）则要求作者用自己的语言重新表述观点，若改写不充分，与原文相似度较高，仍会被系统检测并计入重复率，参考文献的标注与否不影响查重结果,关键在于文本的相似度。
不同查重系统的参考文献处理规则存在差异，Turnitin 系统对参考文献的处理较为灵活，若参考文献格式正确，其列表通常不会被计入重复率，但正文中引用的文献内容（即使标注了来源）仍会被比对，而一些小众或免费的查重工具可能缺乏对参考文献格式的精准识别，导致参考文献部分被误判，部分学术机构或期刊会指定特定的查重系统，并明确参考文献的处理规则（如要求使用“去除引用文献”选项）,作者需根据具体要求调整论文格式。
从学术规范的角度看，参考文献的核心功能是标注信息来源，体现学术诚信，而非查重规避工具，即使参考文献不计入重复率，作者仍需确保引用的合理性与规范性，过度依赖少量文献的引用、大量引用同一作者的内容，或引用非权威来源，即使查重率通过，也可能因学术不端被质疑，参考文献的格式需严格遵循目标期刊或机构的要求,避免因格式问题导致查重结果偏差。
实际操作中，作者可通过以下方式降低参考文献对查重的影响：一是使用文献管理工具（如EndNote、Zotero）自动生成规范格式的参考文献，减少人工错误；二是在查重前选择“去除引用文献”或“只查重正文”的选项（若系统支持）；三是注意间接引用的改写质量，避免与原文表述雷同；四是定期使用正规查重系统预检测,及时调整重复部分。
以下通过表格对比不同场景下参考文献对查重的影响：
| 场景 | 参考文献是否计入重复率 | 说明 |
|---|---|---|
| 规范格式的参考文献列表 | 否 | 系统通过格式标记识别，排除在比对范围外。 |
| 格式混乱的参考文献 | 可能计入 | 系统无法识别，误判为正文内容。 |
| 不同查重系统 | 差异较大 | 知网、Turnitin等主流系统支持参考文献识别，小众系统可能存在误判。 |
相关问答FAQs：
-
问：为什么我的参考文献部分被查重系统标记为重复？
答：通常是因为参考文献格式不规范，如缺少作者、年份、标点符号错误或排版混乱，导致系统无法识别其为参考文献而误判为正文，建议使用文献管理工具调整格式，并确保符合目标期刊或查重系统的要求，部分系统可能将参考文献中的标题、期刊名等与已有文献库比对，若出现高度重合（如引用常见文献），也可能被短暂标记,但一般不计入总重复率。
（图片来源网络，侵删） -
问：查重时是否需要删除参考文献列表？
答：不需要，规范的参考文献列表通常不会被计入重复率，删除反而可能导致格式错误或信息缺失，但需注意：若查重系统选项中包含“全文比对”，且参考文献格式混乱，可尝试在检测前调整格式；若系统支持“去除参考文献”功能，可选择开启,最终以目标期刊或机构的具体要求为准。
