旅游业的国内外研究现状在全球化与数字化浪潮下呈现出多元化、跨学科的特点，国内外学者从不同视角对旅游业展开了深入探讨，形成了丰富的研究成果，国内研究方面，早期多集中于旅游经济效应、资源开发与规划等宏观领域，随着旅游业成为国民经济的重要支柱产业，研究逐渐向产业融合、可持续发展、智慧旅游等方向深化，在旅游经济贡献度研究中，学者们通过构建投入产出模型、计量经济模型等方法，量化分析了旅游业对GDP、就业、税收的拉动作用，例如部分研究指出旅游业每增加1个就业岗位，可带动相关行业增加5个以上就业机会，在旅游资源开发领域，国内研究注重文化内涵挖掘与保护，如对古村落、非物质文化遗产的旅游化利用模式进行了大量案例探讨，但也存在过度商业化、同质化等问题研究，近年来，产业融合成为热点，学者们探讨了“旅游+文化”“旅游+体育”“旅游+农业”等融合路径，认为跨界融合能延伸产业链、提升附加值，随着生态文明建设推进，旅游可持续发展研究备受关注，涉及生态承载力测算、低碳旅游实践、社区参与机制等，尤其在生态脆弱区的旅游开发保护平衡方面形成了系列成果，智慧旅游研究则紧跟技术发展，从早期的信息化建设转向大数据、人工智能、虚拟现实等技术在游客行为分析、精准营销、智慧景区管理中的应用，例如通过手机信令数据分析游客流动规律,提升旅游服务效率。
国外研究起步较早，理论基础更为扎实，研究视角和方法呈现多元化特征，早期研究以旅游经济影响为主，20世纪60年代后，随着 mass tourism 的兴起，学者们开始关注旅游的社会文化影响和环境效应，如Boorstin提出的“伪事件”理论分析了旅游体验的商品化，Cohen的“旅游体验模式”探讨了游客与目的地文化的互动关系，在可持续发展领域，联合国世界旅游组织（UNWTO）推动的可持续旅游发展指标体系成为重要研究框架，学者们强调生态、经济、社会三大系统的协调，提出了“负责任旅游”“生态旅游”等理念，游客行为研究是国外另一重点，涉及旅游动机决策模型（如Plog的心理图谱理论）、游客满意度评价（如SERVQUAL模型）、旅游消费行为特征等，研究方法多采用问卷调查、深度访谈、实验法等，近年来，国外研究更加注重跨学科融合，从心理学、社会学、地理学、人类学等多学科视角解读旅游现象，如旅游中的地方依恋、旅游与社会认同、旅游空间生产等议题受到广泛关注，技术赋能方面，国外智慧旅游研究侧重于技术创新与商业模式探索，如Airbnb等共享经济模式对传统住宿业的影响、社交媒体在旅游口碑传播中的作用、人工智能在个性化推荐系统中的应用等，同时关注技术发展带来的数字鸿沟、隐私保护等伦理问题。
国内外研究也存在一定差异，国内研究更侧重应用层面，与国家政策、地方发展需求结合紧密，但理论创新相对不足，研究方法以定性分析和案例研究为主，定量模型的深度和广度有待拓展；国外研究理论体系更为成熟，研究方法多元化，定量分析与质性研究并重，但部分研究与中国本土实践结合不够紧密，对发展中国家特殊国情（如政府主导型旅游发展模式）的针对性研究较少，总体来看，国内外旅游业研究正朝着理论深化、方法创新、跨学科融合的方向发展，未来研究将更加关注数字化转型下的产业变革、气候变化对旅游业的影响、旅游包容性发展等新兴议题,同时加强国际比较研究与本土理论创新。
以下是相关问答FAQs：
Q1：当前国内外旅游业研究的主要热点有哪些？
A1：当前国内外旅游业研究热点主要集中在以下几个方面：一是智慧旅游与数字化转型，包括大数据、人工智能、区块链等技术在旅游管理、服务、营销中的应用；二是可持续发展与负责任旅游，聚焦生态保护、低碳旅游、社区利益共享等议题；三是产业融合与创新，探讨“旅游+”跨界融合模式及新业态、新场景的培育；四是游客行为与体验研究，结合心理学、社会学方法分析游客需求变化与体验质量提升路径；五是危机管理与旅游韧性，研究突发公共事件（如疫情、自然灾害）对旅游业的影响及恢复机制。
Q2：国内旅游业研究与国际前沿存在哪些差距？如何改进？
A2：国内旅游业研究与国际前沿的差距主要体现在：理论研究方面，原创性理论框架较少，多借鉴西方理论模型，本土化创新不足；研究方法上，定量研究方法的科学性和严谨性有待提升，大数据、复杂模型等先进技术应用相对滞后；研究视野上，对全球性议题（如气候变化、跨文化旅游冲突）的深度参与不够，国际学术话语权较弱，改进方向包括：加强基础理论研究，立足中国旅游发展实践提炼本土化理论；推动研究方法多元化，融合定量与定性方法，引入前沿技术工具；深化国际合作与交流，参与全球旅游治理研究，提升国际影响力；注重跨学科交叉，整合经济学、社会学、环境科学等多学科资源,形成综合研究优势。
