- 删掉图表：通常是为了满足期刊的格式要求或字数限制，属于“外科手术式”的精准调整。
- 删掉参考文献：通常是为了规避查重、降低重复率，属于“刮骨疗毒式”的 drastic measure，风险极高，应尽量避免。
下面我们从多个维度进行详细对比。
（图片来源网络，侵删）
核心区别对比表
| 对比维度 | 删掉图表 | 删掉参考文献 |
|---|---|---|
| 核心目的 | 满足格式要求 （如：投稿前按要求删减图表数量、调整图表位置） |
规避查重/降低重复率 （如：在查重率过高，无法通过语言润色解决时，被迫采取的下策） |
| 的影响 | 影响巨大，可能导致论文核心论点崩塌 图表是数据的核心载体，是支撑结论最直观、最有力的证据，删除图表会使论文“失血”，读者无法验证你的发现，论文的说服力急剧下降。 |
影响相对较小，但会损害学术严谨性 参考文献支撑了研究的背景、方法和理论框架，删除它们会使论文看起来像“无源之水，无本之木”，缺乏学术根基，但核心数据和结论本身还在。 |
| 对论文结构的影响 | 影响较小，结构基本完整 删除图表后，正文中对应的引用（如 "Fig. 1 shows..."）也需要删除或修改，但论文的“引言-方法-结果-讨论”逻辑框架仍在。 |
影响巨大，破坏学术规范 一篇没有参考文献的学术论文，在结构上是残缺的，不符合任何学术期刊的基本要求，这会让编辑和审稿人立刻产生严重质疑。 |
| 操作难度与专业性 | 难度高，需要专业润色 不能简单地删除了事，需要： 精准理解期刊要求。 仔细核对正文中所有对图表的引用，确保一一对应，不留“幽灵引用”。 可能需要重新调整正文文字，使其逻辑通顺。 |
难度极高，风险巨大 删除后，论文会变得非常不专业，即使能通过查重，也会在编辑初审或同行评审阶段被直接拒稿，这不是一个可行的学术操作。 |
| 学术伦理风险 | 低（在符合期刊要求的前提下） 如果是为了满足期刊的硬性规定而删除，是正常的投稿行为，但如果为了“隐藏”某些不理想的图表，则存在学术不端的风险。 |
极高，属于严重的学术不端行为 删除参考文献等同于剽窃思想和成果，你引用了别人的工作却不标注来源，这是学术界的“大忌”，一旦发现，轻则撤稿，重则影响学术生涯。 |
| 常见场景 | 期刊明确要求“最多X个图表”。 论文篇幅过长，需要精简图表以符合字数限制。 将部分图表作为“补充材料”提交。 |
作者自行查重后发现重复率奇高，且大部分来自文献综述，想通过删除所有参考文献来“清零”。 （极其错误和危险的想法）试图让论文看起来“完全原创”。 |
详细阐述
删掉图表：精简的“手术刀”
当你被要求或主动选择删除图表时,这通常意味着你的研究成果本身是扎实的，但呈现形式需要优化。
-
为什么这么做？
- 期刊规定：很多顶级期刊对图表数量有严格限制，要求作者用最少的图表讲清楚最核心的故事。
- ：有时候一个图表可能包含了过多信息，显得冗余，删除或合并一些次要图表，能让论文主线更清晰。
- 补充材料：将一些次要的、支持性的图表放到在线补充材料中，既满足了信息完整性，又保持了正文的简洁。
-
如何专业地操作？
- 保留核心：优先保留那些直接、有力支撑核心结论的图表。
- 修改正文：删除图表后，必须仔细修改正文，如果删除了“Fig. 3”，那么所有提到“Fig. 3”的地方都要删除或改用文字描述其核心发现。绝对不能留下“请见图3”这样的无效引用。
- 保持流畅：调整段落，确保在删除图表后，上下文的逻辑过渡依然自然。
删除图表是对“形式”的修剪，目的是让“内容”以更符合规范、更精炼的方式呈现，这就像给一篇好文章配上更得体的装帧。
（图片来源网络，侵删）
删掉参考文献：危险的“毒药”
除非在极特殊情况下（如某些期刊允许的“无参考文献”的评论/观点类文章，且非常罕见），否则绝对不应该为了降低查重率而删除参考文献。
-
为什么这是错误的做法？
- 查重的本质：查重系统检测的是“连续X个字符的重复”，它识别的是你直接复制粘贴的文本，而不是你正确引用的文献，正确引用的文献重复率是合理且被允许的。
- 学术规范：参考文献是科学大厦的基石，没有参考文献，你的研究就失去了与现有学术对话的语境，无法说明你的研究是基于谁的工作、在什么基础上进行的，这会让你的研究看起来像空中楼阁。
- 自曝其短：一个没有参考文献的论文，在编辑和审稿人眼中，作者要么是学术新手，要么就是有学术不端企图，这几乎是直接拒稿的理由。
-
正确的做法是什么？ 如果查重率过高，正确的做法是“改写”，而不是“删除”。
- 理解后重述：仔细阅读你引用的文献，用自己的语言和理解来转述其观点、方法或结论。切忌只换几个同义词。
- 调整句式结构：改变句子的主被动语态、合并或拆分句子。
- 增加自己的分析和评论：在引用后，不要直接结束段落，而是加入你自己的见解、分析或与前人研究的对比，这样不仅能有效降低重复率，还能提升论文的深度。
- 正确使用引用：确保每一次引用都格式规范，清晰地标注出来源。
试图通过删除参考文献来降低查重率,是饮鸩止渴，它不仅治标不治本，还会给论文带来毁灭性的学术伦理问题，正确的路径是”进行深度加工和原创性改写。
（图片来源网络，侵删）
结论与建议
在SCI论文润色过程中,你遇到的问题决定了你应该采取哪种策略：
-
如果你的问题是“图表太多”或“不符合期刊格式”：
- 大胆地、专业地删除图表，这是常规操作，但要确保操作精准，不留痕迹。
-
如果你的问题是“查重率太高”：
- 绝对不要删除参考文献。
- 立即联系专业的润色机构或语言专家,说明情况，请求他们进行深度降重改写，他们会通过专业的学术改写技巧，在不改变原意的前提下，有效降低文本的重复率，同时确保学术规范。
一篇优秀的SCI论文,其核心在于扎实的研究内容和严谨的学术规范，删图表是为了更好地呈现前者，而删参考文献则彻底摧毁了后者。
