国内循环经济研究现状近年来随着国家对生态文明建设的高度重视，循环经济作为实现可持续发展的重要路径，已成为学术界和政策研究的热点领域，国内循环经济研究起步于21世纪初，经过二十余年的发展，已形成涵盖理论体系、实践模式、政策设计、技术创新等多维度的研究格局，但在系统性、区域协同性和技术应用深度等方面仍存在提升空间。
从理论研究层面看，国内学者早期主要借鉴德国“垃圾经济”、日本“循环社会”等国际经验，结合中国国情探索循环经济的内涵与原则，近年来，研究重点逐渐转向“双碳”目标下的循环经济机制创新，如清华大学研究团队提出的“循环经济减碳核算方法”，将资源循环利用与碳减排量进行量化关联，为政策制定提供了科学依据，产业生态学理论在国内循环经济研究中得到广泛应用，学者们通过构建物质流分析（MFA）、生命周期评价（LCA）等模型，对钢铁、化工、建材等高耗能行业的资源代谢路径进行模拟优化，推动了循环经济从“末端治理”向“全过程控制”的转型。
在实践模式研究方面，国内已形成多种典型循环经济模式，工业园区层面，以山东日照经济技术开发区为代表的“静脉产业园”模式，通过企业间废弃物交换利用、能源梯级利用等手段，实现园区内资源循环；区域层面，长三角、珠三角等城市群探索的“区域循环一体化”模式，重点突破跨行政区的再生资源回收体系协同难题；社会层面，“无废城市”建设试点（如深圳、重庆）推动生活垃圾强制分类与资源化利用，研究聚焦居民行为激励机制与政策落地效果，现有研究多集中于单一案例的总结提炼，对不同区域、不同产业循环模式的普适性与差异化路径缺乏系统性比较。
政策与制度研究是循环经济的重要方向，国内学者对《循环经济促进法》的实施效果评估显示，尽管法律框架已基本形成，但在财税激励、市场机制等配套政策上仍存在短板，对再生资源回收企业的增值税优惠政策覆盖范围有限，导致“劣币驱逐良币”现象，针对这一问题，部分研究提出建立“生产者责任延伸制度”与“绿色金融工具”相结合的政策包，通过碳减排支持工具、绿色信贷等手段引导社会资本投入循环经济领域，数字化治理成为政策研究的新热点，如利用区块链技术构建再生资源溯源系统,提升回收体系的透明度与效率。
技术创新研究聚焦关键瓶颈突破，在固废资源化领域，针对废旧动力电池回收，中国科学院物理研究所研发的“定向修复-梯次利用”技术，使电池材料回收率提升至95%以上，相关研究已形成从材料分解到金属提纯的全流程技术方案，在工业固废利用方面，钢渣、煤矸石等大宗固废制备胶凝材料的技术取得突破，但研究也指出，由于产品标准不统一、市场认可度低等问题，技术产业化进程缓慢，人工智能、物联网等数字技术与循环经济的融合研究逐渐兴起，如通过智能算法优化再生资源回收路线，降低物流成本约20%,但大规模应用仍面临数据壁垒与基础设施不足的制约。
当前国内循环经济研究存在的主要问题包括：一是理论体系尚未完全本土化，部分研究仍停留在国际经验移植阶段，未能充分结合中国产业结构与资源禀赋特点；二是区域发展不平衡，东部沿海地区研究资源丰富，而中西部地区的循环经济实践研究相对薄弱；三是跨学科整合不足，经济学、环境科学与工程技术等领域的研究成果协同性不强，导致政策建议与技术方案脱节，未来研究需进一步聚焦循环经济与数字经济深度融合、碳中和目标下的产业转型路径、城乡循环系统协同等方向，同时加强国际比较研究,为全球循环经济贡献中国方案。
相关问答FAQs：
-
问：循环经济与绿色经济的区别是什么？
答：循环经济侧重于资源循环利用和废弃物减量化，通过“资源-产品-废弃物-再生资源”的闭环流动实现可持续发展；绿色经济则更广泛地涵盖低碳发展、生态保护和社会公平等多个维度，强调经济活动的环境友好性，循环经济是绿色经济的重要实现路径之一，但绿色经济还包括绿色产业、绿色消费等更广泛的内容。 -
问：当前国内循环经济推广面临的主要障碍有哪些？
答：主要障碍包括：政策体系不完善，如再生资源回收的税收政策、价格机制存在缺陷；技术瓶颈，部分关键资源化技术成本高、效率低；市场机制不健全，再生资源产品缺乏竞争力；公众意识不足，垃圾分类等行为推广难度大；区域协同不足，跨行政区的循环经济产业链衔接不畅，这些障碍需要通过政策创新、技术突破、市场培育等多方面措施协同解决。
（图片来源网络，侵删）
