研究商务英语信函的学者们致力于探索这一特殊语体的语言特征、交际功能及跨文化应用，其研究成果不仅推动了商务英语学科的发展，也为国际商务实践提供了重要理论支持，这些学者通常具备语言学、应用语言学或商务管理等多学科背景,从不同视角对商务英语信函展开系统性研究。
在语言特征研究方面，学者们重点关注商务英语信函的词汇、句法及语篇结构，词汇层面，研究发现商务英语信函常使用专业术语（如L/C、FOB）、缩略语（如asap、ETA）以及礼貌用语（如appreciate、kindly），句法层面，学者们指出被动语态（如“Your order has been processed”）、名词化结构（如“the confirmation of your booking”）的频繁使用，以体现客观性与正式性，语篇层面，研究表明商务英语信函多遵循“问题-解决方案”或“背景-细节-请求”的线性结构，并通过衔接手段（如however、furthermore）增强逻辑连贯性，学者Brown（2025）通过语料库分析发现，90%的催款函采用“提醒债务-说明后果-提出付款方案”的三段式结构。
在交际功能研究方面，学者们将商务英语信函视为一种“言语行为”，探讨其如何实现请求、投诉、道歉等交际意图，研究表明，商务英语信函的礼貌策略直接影响沟通效果，学者Lee（2025）提出“礼貌层级理论”，指出不同文化背景的 sender 可能采用不同的礼貌表达：西方 sender 偏好直接性语言（如“We require immediate payment”），而亚洲 sender 更倾向于间接性表达（如“We would appreciate it if you could settle the account”），学者们还研究了商务英语信函中的模糊语（如“approximately”“as soon as possible”）功能，认为其既能保留协商空间,又能避免冲突。
跨文化交际研究是商务英语信函学者的另一重点领域，学者们发现，文化差异可能导致信函解读偏差，Hall（2025）对比了中美商务信函，发现美国 sender 更强调效率，信函篇幅较短；而中国 sender 重视关系建立，常包含寒暄内容，高语境文化（如日本）的 sender 可能依赖隐含信息，而低语境文化（如德国）的 sender 则倾向于明确表达，学者们建议，在跨文化商务信函中，应避免使用文化负载词汇（如“dragon”在西方文化中的负面含义）,并遵循收件方的文化习惯。
从教学实践视角，学者们致力于将研究成果转化为教学策略，学者Wilson（2025）提出“案例教学法”，通过分析真实信函案例，帮助学生掌握不同情境下的写作技巧，在投诉信教学中，学者们强调“事实-影响-请求”三步法，既表达不满又维护合作关系，学者们还开发了基于语料库的教学工具,让学生通过大数据分析掌握商务英语信函的频率特征。
随着全球化深入，学者们开始关注数字化时代的商务英语信函发展，电子邮件的即时性要求语言更简洁，而社交媒体私信则需兼顾正式性与亲和力，学者Zhang（2025）指出，表情符号（如😊、🙏）在非正式商务沟通中逐渐被接受，但仍需谨慎使用,避免跨文化误解。
相关问答FAQs：
-
问：商务英语信函中的模糊语是否会影响沟通效率？
答：模糊语（如“soon”“reasonable”）在商务英语信函中具有双重作用，它可能降低沟通效率，导致信息不明确；在敏感情境（如协商交货期）中，模糊语能为双方保留协商空间，避免直接冲突，学者建议，应根据沟通对象和情境选择模糊语的使用频率，对重要信息（如金额、日期）应明确表述。 -
问：如何避免跨文化商务信函中的误解？
答：避免跨文化误解需注意三点：一是了解收件方的文化背景，如高语境文化（如阿拉伯国家）沟通需注重关系铺垫，低语境文化（如北欧）则偏好直接表达；二是避免使用文化敏感词汇和俚语，break a leg”在西方是祝福语，但在其他文化中可能难以理解；三是采用“简洁+礼貌”的通用策略，如使用“Please let us know”而非文化特定的表达,必要时可借助专业翻译服务。
（图片来源网络，侵删）
