之一,其有效实施对维护经济秩序、保障信息质量、防范财务风险具有重要作用,关于会计监督职能的研究,国内外学者已从理论框架、实践路径、影响因素等多个维度展开深入探讨,形成了丰富的学术成果,以下从经典理论、国内研究、实践探索及发展趋势等方面,系统梳理会计监督职能的相关参考文献,并结合具体研究内容进行阐述。

会计监督职能的理论基础与经典文献
会计监督职能的理论溯源可追溯至受托责任理论,美国会计学家井尻雄士(Yuji Ijiri)在《会计计量理论》(1975)中提出,会计的本质是“因受托责任的发生而产生的,对受托责任履行过程及其结果进行确认、计量、记录和报告”的经济管理活动,而监督职能正是确保受托责任有效履行的核心机制,该理论为会计监督提供了逻辑起点,即通过监督确保资源所有者与经营者之间的信息对称,减少代理成本。
美国著名会计学家肯尼斯·梅克林(Kenneth J. Arrow)在《企业的理论与公司控制》(1975)中进一步指出,信息不对称是导致代理问题的关键,而会计监督通过信息披露与约束机制,能够降低道德风险与逆向选择,这一观点为后续会计监督的制度设计奠定了理论基础。
国内学者对会计监督理论的研究起步于20世纪80年代,以葛家澍为代表的会计学家在《会计学导论》(1988)中系统阐述了会计的“核算与监督”二职能,强调监督职能是会计在经济活动中“过程的控制和观念总结”的具体体现,即通过审核、检查、分析等手段,确保经济活动的合规性与合理性,这一论述成为我国会计监督理论研究的经典框架,后续研究多在此基础上展开深化。
国内会计监督职能研究的核心方向与文献综述
(一)会计监督的内涵与体系构建
杨雄胜在《会计监督:理论·实务·案例》(2002)中提出,会计监督是一个多层次的动态体系,包括内部监督(单位内部会计控制)、社会监督(注册会计师审计)和政府监督(财政、税务等部门监管),三者需协同作用形成监督合力,该研究首次明确了“三位一体”的会计监督体系框架,为我国会计监督实践提供了理论指导。

李若山在《会计信息失真与会计监督》(2005)中从博弈论视角分析会计监督的运行机制,指出监督效果取决于监督成本、收益与违规成本的权衡,他强调,完善会计监督需通过提高违规成本(如加大处罚力度)和降低监督成本(如优化技术手段),形成对会计造假的有效震慑。
(二)会计监督的影响因素与优化路径
王跃堂在《公司治理与会计监督效率研究》(2008)中基于上市公司数据,发现股权集中度、董事会独立性等治理结构变量显著影响会计监督效果,具体而言,股权制衡度越高、独立董事比例越大,会计监督的有效性越强,该研究为通过完善公司治理提升会计监督水平提供了实证支持。
张继勋在《信息技术环境下会计监督的变革与创新》(2025)探讨了大数据、人工智能等技术对会计监督的重塑作用,他指出,传统会计监督依赖人工审核,存在滞后性、主观性等问题,而通过构建智能化监督系统(如实时监控财务数据、异常交易预警),可显著提升监督的实时性与精准性,相关案例研究显示,采用智能监督系统的企业,财务舞弊发生率较传统模式降低40%以上。
(三)特殊领域会计监督的实践研究
针对行政事业单位、中小企业等不同主体的会计监督问题,国内学者也开展了针对性研究。

- 行政事业单位:刘永泽在《政府会计监督体系改革研究》(2025)中指出,随着政府会计制度的全面实施,行政事业单位会计监督需从“合规性监督”向“绩效性监督”延伸,重点关注预算执行效率、公共资源配置效果等,推动政府治理能力现代化。
- 中小企业:赵西卜在《中小企业会计监督困境与对策》(2025)中分析,中小企业因内部控制薄弱、专业人才匮乏,会计监督普遍存在“形式化”问题,他提出通过“政府引导+第三方服务”模式,即由政府部门制定简易监督指引,委托会计师事务所提供低成本、标准化的监督服务,破解中小企业监督资源不足的难题。
会计监督职能的国际经验与借鉴
国际学术界对会计监督的研究更侧重于制度比较与跨国经验总结。
- 美国模式:COSO委员会在《内部控制——整合框架》(2025)中提出,内部控制是会计监督的核心载体,需涵盖控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督活动五个要素,该框架被全球企业广泛采纳,成为会计监督实践的国际标杆。
- 欧盟模式:欧洲会计师联合会(FEE)在《欧盟会计监督协调报告》(2025)中强调,独立监管机构对会计监督的重要性,以法国“金融市场管理局(AMF)”为例,其通过直接监管上市公司审计质量、处罚违规审计机构,有效提升了会计监督的权威性。
- 国际比较研究:乔伊(B. Choi)在《国际会计》(2025)中对比了不同国家的会计监督模式,发现英美法系国家更依赖市场化的社会监督(如注册会计师行业自律),而大陆法系国家更强调政府主导的监管,这一差异源于法律传统、市场环境的不同,对我国会计监督体系完善具有启示意义。
会计监督职能研究的发展趋势
随着经济全球化与数字化转型的深入,会计监督职能研究呈现以下趋势:
- 技术驱动:区块链、人工智能等技术的应用成为研究热点,区块链的不可篡改特性可实现交易数据的全程留痕,为会计监督提供“可追溯”的证据链;AI算法可通过机器学习识别异常模式,提升风险预警能力。
- 融合拓展:会计监督与风险管理、内部控制、ESG(环境、社会、治理)等领域的融合研究增多,如ESG信息披露监督成为新焦点,要求企业在财务监督基础上,增加对环境合规、社会责任履行情况的监督。
- 全球协同:跨国会计监管合作研究日益重要,随着企业跨境经营增多,会计监督需应对国际准则差异、监管套利等问题,推动形成全球统一的监督标准与协调机制。
会计监督职能研究的主要参考文献概览
为便于系统梳理,以下将国内外代表性文献按研究方向分类汇总:
| 研究方向 | 文献名称 | 作者/机构 | 出版年份/来源 | 核心观点 |
|---|---|---|---|---|
| 基础理论 | 《会计计量理论》 | 井尻雄士(Yuji Ijiri) | 1975 | 会计监督是受托责任履行的保障机制,确保资源使用合规性。 |
| 《会计学导论》 | 葛家澍 | 1988 | 会计监督是“过程的控制与观念总结”,涵盖审核、检查、分析等职能。 | |
| 国内体系构建 | 《会计监督:理论·实务·案例》 | 杨雄胜 | 2002 | 构建“内部-社会-政府”三位一体监督体系,强调协同效应。 |
| 《会计信息失真与会计监督》 | 李若山 | 2005 | 通过提高违规成本、降低监督成本优化会计监督机制。 | |
| 影响因素与优化 | 《公司治理与会计监督效率研究》 | 王跃堂 | 2008(会计研究) | 股权制衡、董事会独立性等治理结构变量显著影响会计监督效果。 |
| 《信息技术环境下会计监督的变革与创新》 | 张继勋 | 2025(审计研究) | 智能化监督系统可提升会计监督实时性与精准性,降低舞弊发生率。 | |
| 特殊领域研究 | 《政府会计监督体系改革研究》 | 刘永泽 | 2025(会计研究) | 行政事业单位会计监督需从合规性向绩效性延伸,提升公共资源配置效率。 |
| 《中小企业会计监督困境与对策》 | 赵西卜 | 2025(财务与会计) | 中小企业可通过“政府引导+第三方服务”模式破解监督资源不足难题。 | |
| 国际经验 | 《内部控制——整合框架》 | COSO委员会 | 2025 | 内部控制是会计监督的核心载体,涵盖五要素构成系统化监督体系。 |
| 《国际会计》 | B. 乔伊(B. Choi) | 2025 | 对比英美法系与大陆法系国家会计监督模式差异,强调制度适应性。 |
相关问答FAQs
Q1:会计监督与内部控制的关系是什么?两者有何异同?
A:会计监督与内部控制密切相关但存在区别。
- 联系:内部控制是会计监督的重要载体和实现途径,会计监督通过内部控制的控制活动(如授权审批、财产保护、内部审计)落实,而内部控制的有效性直接决定会计监督的效果。
- 区别:① 范围不同:会计监督聚焦于会计信息及相关经济活动的合规性、真实性;内部控制涵盖企业所有业务流程,目标是保障经营效率、财务报告可靠性和法律法规遵循性。② 职能不同:会计监督以“监督”为核心,侧重事后检查与纠正;内部控制兼具“监督”与“控制”双重职能,强调事前预防、事中控制和事后反馈的全流程管理。
Q2:数字化转型背景下,会计监督面临哪些挑战?应如何应对?
A:挑战:① 数据安全风险:大数据、云计算技术的应用使会计数据集中存储,易面临黑客攻击、数据泄露等风险;② 技术能力滞后:部分企业缺乏智能化监督工具,难以应对海量数据的实时分析需求;③ 监管规则滞后:现有会计监督规则多基于传统手工模式,对数字化交易(如虚拟货币、跨境支付)的监管存在空白。
应对策略:① 加强技术防护:采用区块链、加密技术确保数据安全,建立数据备份与灾难恢复机制;② 推动技术赋能:引入AI、RPA(机器人流程自动化)等工具,构建智能监督系统,实现异常交易自动预警;③ 完善监管规则:制定适应数字经济的会计监督准则,明确电子数据法律效力,加强对新兴业态的监管协调。
