论教育过程不公的成因、影响与弥补路径

** 教育公平是社会公平的重要基石，而教育过程公平是实现教育结果公平的前提与保障，在当前教育实践中，由区域差异、城乡差距、家庭背景以及学校内部资源配置不均等因素导致的教育过程不公现象依然突出，本文首先界定了教育过程不公的内涵，并深入剖析了其产生的根源；系统论述了教育过程不公对个体发展、社会流动和国家创新力造成的深远负面影响；从宏观政策、中观学校和微观家庭三个层面，提出了系统化、多维度弥补教育过程不公的路径与策略，旨在为构建更加公平、优质的教育体系提供理论参考与实践指引。

教育公平；教育过程不公；教育资源配置；教育机会均等；教育均衡发展

“努力让每个孩子都能享有公平而有质量的教育”，这是我国教育发展的核心目标，教育公平不仅是衡量社会文明进步的标尺，更是促进社会阶层良性流动、实现共同富裕的关键环节，教育公平通常被划分为三个层面：起点公平、过程公平和结果公平，教育过程公平是指学生在接受教育的过程中，能够获得大致相当的教育资源、师资力量、教学环境和个性化关注，其发展潜能不受出身、地域、家庭背景等非个人因素的影响。

长期以来，社会和学界对教育起点公平（如入学机会）给予了高度关注，但对贯穿于教学全过程中的不公现象，如课堂教学质量的差异、师生互动频率的悬殊、课外活动机会的获取等，则关注相对不足，这些“隐性的不公”深刻地影响着学生的学习体验、能力塑造和人格发展，是导致教育结果分化的重要推手，深入探讨教育过程不公的成因、影响及其弥补策略，对于推动我国教育事业从“有学上”向“上好学”的高质量发展转型,具有至关重要的理论与现实意义。

教育过程不公的成因剖析

教育过程不公的产生是多重因素交织作用的结果，既有宏观层面的结构性原因,也有中观和微观层面的具体原因。

（一）宏观层面：区域与城乡发展的结构性失衡

我国长期存在的城乡二元结构和区域发展不平衡，是导致教育过程不公的根本性原因,这种失衡直接体现在教育资源的巨大差异上：

1. 经费投入不均： 经济发达地区和城市政府财政实力雄厚，能够投入更多资金用于学校建设、设备更新和教师薪酬，而欠发达地区和农村地区则普遍面临教育经费紧张的问题，导致“硬件”设施落后。
2. 师资力量悬殊： 优质教师资源高度集中于城市和重点学校，农村和薄弱学校不仅难以吸引高水平教师，现有教师也面临着培训机会少、职业发展空间窄、待遇偏低等问题，导致“软件”实力差距巨大。
3. 信息化鸿沟： 在“互联网+教育”的时代背景下，城市学生可以便捷地接触到在线精品课程、虚拟现实教学等前沿教育技术，而许多农村和偏远地区的学生却因网络基础设施薄弱、终端设备不足而被排除在数字教育资源之外,进一步加剧了过程不公。

（二）中观层面：学校内部的资源分配与制度设计

即使在同一区域内，不同学校之间也存在显著的教育过程不公，这主要体现在学校内部的“重点班”与“普通班”之分。

1. 分层教学与资源倾斜： 许多中学通过考试将学生分为“重点班”和“普通班”，学校通常会将最优秀的师资、最先进的教学设备、最多的竞赛机会和关注度优先配置给“重点班”，而“普通班”则成为被忽视的“边缘地带”，这种制度化的资源倾斜，从入学那一刻起就为学生贴上了标签,剥夺了他们获得同等优质教育过程的权利。
2. 课程设置的差异化： “重点班”往往开设更多拓展性、研究性课程，并拥有更高的课程自主权，而“普通班”则可能更多地围绕应试进行教学，课程内容单一,缺乏对学生综合素质的培养。
3. 教师期望的差异： 教师对不同班级学生的期望值存在显著差异，这种“标签效应”会直接影响师生互动的质量、教学反馈的频率和针对性,从而固化学生的自我认知和发展路径。

（三）微观层面：家庭背景与文化资本的差异

家庭是教育的第一场所,家庭背景的差异是造成教育过程不公的直接诱因。

1. 经济资本的影响： 高收入家庭有能力为孩子提供丰富的课外辅导、兴趣班、夏令营、海外游学等“教育增补”服务，这些服务极大地拓展了孩子的视野和能力，而低收入家庭的孩子则可能需要分担家务、打工补贴家用,挤占了学习和发展兴趣的时间与精力。
2. 文化资本的传递： 受过良好教育的父母（拥有较高的文化资本）更懂得如何与学校沟通、如何辅导孩子功课、如何培养孩子的阅读习惯和批判性思维，这种家庭氛围潜移默化地影响着孩子的学习习惯和思维方式，形成了“赢在起跑线”的优势。
3. 社会资本的利用： 强大的社会网络（社会资本）能帮助家庭为孩子争取到更好的学校、更优质的教师资源,甚至在升学中获得信息优势和隐性照顾。

教育过程不公的深远影响

教育过程不公的危害是系统性的，它不仅损害了个体的发展权,也侵蚀了社会的根基。

（一）对个体发展的影响：固化阶层，扼杀潜能 教育过程不公直接导致学生获得的教育体验和质量天差地别，优质的教育过程能够激发学生的好奇心、培养其创新能力和批判性思维；而劣质的教育过程则可能磨灭学生的学习兴趣，将其异化为应试的机器，这种差异最终会体现在学生的学业成就、心理健康和未来职业发展上，使得个人命运在很大程度上被其出身所“锁定”，严重违背了“因材施教”和“人尽其才”的教育理想。

（二）对社会流动的影响：阻碍公平，激化矛盾 教育是社会阶层流动最主要的渠道，当教育过程不公成为常态时，来自弱势群体的子女即使通过努力获得了入学机会，也可能因为教育过程中的资源匮乏而难以取得与优势群体子女相当的成就，这会加剧社会阶层固化，使得“寒门再难出贵子”成为令人忧虑的现实，长此以往，民众对教育公平的信念将受到动摇，社会矛盾和阶层对立情绪可能被激化,威胁社会和谐稳定。

（三）对国家发展的影响：浪费人才，削弱创新力 国家未来的竞争力取决于其国民的整体素质和创新能力，教育过程不公意味着大量有潜力的、出身普通家庭的人才在成长过程中被埋没或被边缘化，这是一种巨大的人力资本浪费，一个无法充分发掘和利用全体国民智慧的社会，其创新能力和国际竞争力必然会受到削弱，难以实现高质量、可持续的发展。

弥补教育过程不公的路径探索

弥补教育过程不公是一项复杂而艰巨的系统工程，需要政府、学校和社会协同发力,构建一个全方位的保障体系。

（一）宏观政策层面：强化政府责任，推进教育均衡发展

政府作为教育公平的最终责任人,必须在顶层设计和资源投入上发挥主导作用。

1. 加大财政转移支付力度： 建立健全以省为主、中央统筹的教育经费保障机制，加大对农村、边远、贫困和民族地区教育的财政投入，确保其生均经费标准不低于甚至高于全国平均水平，从根本上缩小区域和城乡间的“硬件”差距。
2. 深化教师管理制度改革： 实施“县管校聘”改革，推动教师交流轮岗制度化、常态化，通过提高待遇、提供职称晋升倾斜、改善生活条件等方式，吸引和鼓励优秀教师到薄弱学校、农村学校任教，利用信息技术，通过“专递课堂”、“名师网络课堂”等形式,将优质师资输送到教育薄弱地区。
3. 全面推进教育信息化建设： 实施“教育数字化战略行动”，加快5G、人工智能等新技术在教育领域的应用，建设国家智慧教育平台，推动优质数字教育资源共建共享，弥合“数字鸿沟”，让技术成为促进教育均衡的“倍增器”。

（二）中观学校层面：改革内部治理，营造包容性环境

学校是教育过程发生的直接场所,必须打破内部的资源壁垒。

1. 推行“均衡编班、分层走班”模式： 废除“重点班”制度，实行随机、均衡编班，保障每个班级的学生构成具有代表性，在此基础上，根据学生学科兴趣和发展需求，推行“分层走班”教学，即在不同学科领域内进行分层，让所有学生都能在自己最适合的层次上获得发展,而非在固定的班级标签下被固化。
2. 优化校内资源配置： 确保实验室、图书馆、体育场馆、艺术教室等优质设施向所有学生平等开放，并鼓励学生广泛参与，建立科学的教师评价体系，将教师对普通班级、学困生的关注度与辅导成效纳入考核,激励教师面向全体学生。
3. 构建积极向上的校园文化： 学校应着力营造一种尊重差异、鼓励多元、包容失败的校园文化，通过开展丰富的社团活动、社会实践和心理健康教育，关注每个学生的情感需求和个性发展,让每个孩子都能感受到被尊重和被看见。

（三）微观家庭与社会层面：构建支持网络，赋能弱势群体

弥补教育过程不公,需要家庭和社会力量的有效补充。

1. 加强对弱势家庭的支持： 政府应完善社会救助体系，为低收入家庭提供教育补贴、营养午餐和课后托管服务，减轻其经济负担，通过社区服务中心、公共图书馆等平台，为所有家庭提供家庭教育指导、亲子阅读活动等支持,提升弱势家庭的文化资本。
2. 鼓励社会力量参与： 引导和规范社会公益组织、企业等参与到教育公平事业中来，通过设立奖学金、组织支教活动、捐赠学习资源等方式，为薄弱学校和弱势学生提供精准帮扶，形成政府主导、社会协同的多元共治格局。
3. 引导家长树立科学教育观： 通过媒体宣传、社区讲座等形式，引导广大家长理性看待教育竞争，关注孩子的身心健康和全面发展，而非盲目追逐“起跑线”上的优势,从而缓解家庭层面的教育焦虑。

教育过程不公是实现教育公平道路上必须跨越的障碍，它源于宏观的结构性失衡、中观的制度性壁垒和微观的差异性积累，其危害深远，关乎个体命运、社会活力与国家未来，弥补这一不公，绝非一日之功，也不可能一蹴而就，它要求我们必须树立“全过程”的公平理念，从宏观、中观、微观三个层面协同推进，通过强化政府主导责任、深化学校内部改革、构建家庭社会支持网络，形成一个系统化、制度化的解决方案，唯有如此，我们才能真正迈向“公平而有质量”的教育新时代，让每个孩子都能在人生赛道上，拥有一个公平、光明的开始。

参考文献

[1] 杨东平. (2025). 中国教育公平的理想与现实. 北京大学出版社. [2] 李政涛. (2025). 论教育过程公平的内涵、困境与出路. 教育研究, (5), 4-15. [3] 翟博. (2025). 新时代我国教育公平的挑战与对策. 中国教育学刊, (3), 1-6. [4] 钱志亮. (2025). 出身论：不公平的社会机制. 北京师范大学出版社. [5] OECD. (2025). Education at a Glance 2025: OECD Indicators. OECD Publishing. [6] 刘复兴. (2025). 论教育公平的三重维度及其实现路径. 教育学报, 17(2), 1-10.