硕士毕业论文研究综述是对某一研究领域内现有研究成果的系统梳理、归纳与评述，其核心目的在于厘清研究脉络、识别研究空白、明确研究定位，为后续研究提供理论基础和方法论参考，一篇高质量的研究综述不仅需要全面覆盖相关文献，还需具备批判性思维，能够指出已有研究的贡献与不足,从而凸显本研究的创新价值与研究意义。
在撰写研究综述时，首先需明确研究主题的边界与范围，若研究主题为“数字技术对中小企业创新绩效的影响”，则需界定“数字技术”的具体范畴（如大数据、人工智能、云计算等）、“中小企业”的划分标准（如员工人数、营收规模等）以及“创新绩效”的衡量维度（如产品创新、流程创新、市场占有率等），边界清晰有助于避免综述内容过于宽泛或偏离核心问题，需通过系统检索文献，确定纳入综述的文献来源与筛选标准，常用的数据库包括CNKI、Web of Science、Scopus、Google Scholar等，检索关键词需结合研究主题的核心概念及其同义词，如“数字技术”“中小企业”“创新绩效”及其英文对应词“digital technology”“SMEs”“innovation performance”等，筛选文献时，需重点关注发表在权威期刊、高被引文献以及近年来的研究成果,以确保综述的时效性与学术价值。
文献梳理与归纳是研究综述的核心环节，通常可采用“主题分类法”或“时间脉络法”对文献进行组织，主题分类法是将现有研究按照不同研究方向或子主题进行划分，例如将“数字技术对中小企业创新绩效的影响”分为“数字技术与产品创新”“数字技术与流程创新”“数字技术与商业模式创新”等子主题，每个子主题下进一步梳理不同学者的观点、研究方法与主要结论，时间脉络法则按研究发展历程，梳理该领域从早期到近期的理论演进、研究热点变化及关键转折点，早期研究可能侧重于数字技术的应用现状描述，中期研究开始探讨数字技术与创新绩效的作用机制，近期研究则可能关注不同情境下（如行业差异、区域差异）的影响效果差异，无论采用何种方法，均需对文献进行批判性分析，而非简单罗列，需指出多数研究集中于特定行业（如制造业），对服务业中小企业的关注不足；或现有研究多采用问卷调查法，缺乏案例研究的深度挖掘；或理论模型多基于资源基础观,忽视了动态能力理论的解释力等。
研究综述中需注重理论框架的构建，通过对现有文献的梳理，提炼出该领域的核心理论（如创新扩散理论、资源依赖理论、动态能力理论等），并分析不同理论在解释研究问题时的适用性与局限性，资源基础观强调企业通过获取数字技术资源提升创新绩效，但未充分考虑企业内部能力（如数字吸收能力）对资源转化效果的调节作用；而动态能力理论则弥补了这一不足，强调企业需通过整合、重构内外部资源以适应环境变化，从而推动创新，通过对比不同理论视角,可为本研究的理论整合或理论拓展提供依据。
在评述现有研究的基础上，需明确指出研究空白与本研究的切入点，研究空白可能包括：理论层面（如现有理论未充分解释“数字技术—组织学习—创新绩效”的作用路径）、方法层面（如缺乏纵向研究或混合研究方法）、内容层面（如对数字技术负面效应（如数据安全风险）的忽视）或情境层面（如不同所有制、不同区域中小企业的差异化影响），研究切入点的提出需具体、可行，“本研究将动态能力理论作为核心理论基础，引入‘组织学习’作为中介变量，探讨数字技术通过提升组织学习进而影响创新绩效的机制，并采用案例研究方法，选取长三角地区制造业中小企业进行深度访谈，弥补现有研究对作用机制微观过程关注的不足。”
研究综述需总结现有研究的主要结论与共识，并展望未来研究方向，共识部分可提炼为“多数研究表明数字技术对中小企业创新绩效具有显著正向影响，但影响程度受企业规模、行业属性等情境因素的调节”；未来研究方向则可结合研究空白，提出“数字技术与绿色创新的协同效应”“数字化转型中的中小企业能力陷阱”等议题。
相关问答FAQs
Q1：研究综述是否需要包含所有相关文献？
A1：无需包含所有文献，但需覆盖代表性文献（如奠基性研究、高被引研究、最新权威研究）和不同观点的文献，筛选时应以与研究主题的相关性、学术价值及时效性为标准，避免文献堆砌，重点在于提炼核心观点与学术争议。
Q2：如何避免研究综述变成“文献摘要”？
A2：避免简单罗列文献内容，需通过“归纳—评述—整合”的逻辑主线，将文献按主题或理论分类，分析不同研究的异同点、贡献与不足，并构建理论框架或提出研究空白，可使用“如表1所示，现有研究主要从三个维度展开，但多数忽视了……，这为本研究提供了切入点”等表述,体现批判性与整合性。
