第一部分：经典定义与基石 (新古典经济学的理性)
这是对“理性”最基础、最经典的定义，构成了现代微观经济学的基石。
（图片来源网络，侵删）
《国民财富的性质和原因的研究》（国富论）- 亚当·斯密 (1776)
- 核心观点：斯密并未直接使用“理性”一词，但他提出了“经济人”（Economic Man）的雏形，他认为，个人在追求自身利益（如利润、效用最大化）时，会被一只“看不见的手”引导，从而促进整个社会的福利。
- 参考文献：
- Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.
- 重要意义：奠定了理性自利者追求个人效用最大化的思想基础。
《政治经济学理论》- 威廉·斯坦利·杰文斯 (1871)
- 核心观点：杰文斯将“理性”与“效用最大化”和“边际效用递减”紧密联系起来，他认为，理性的消费者会通过比较商品带来的边际效用与价格，来决定购买多少，以实现总效用的最大化。
- 参考文献：
- Jevons, W. S. (1871). The Theory of Political Economy.
- 重要意义：首次将数学方法系统地引入经济学，使“理性选择”有了可量化的分析框架。
《资本论》- 卡尔·马克思 (1867)
- 核心观点：马克思从批判的角度分析了资本家的“理性”，他认为，资本家的行为在资本主义体系下是“理性”的，但这种理性是追求剩余价值最大化的冷酷计算，这导致了人的异化和阶级矛盾。
- 参考文献：
- Marx, K. (1867). Das Kapital, Volume I.
- 重要意义：提供了对“理性”的批判性视角，指出“理性”并非普世价值，而是特定生产关系下的产物。
《人类行为的经济研究》- 加里·贝克尔 (1976)
- 核心观点：贝克尔将“理性选择”理论的应用范围扩展到几乎所有人类行为，包括犯罪、婚姻、生育、歧视等，他认为，即使在这些非传统领域，个体也在进行成本-收益分析，以实现自身效用最大化。
- 参考文献：
- Becker, G. S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior.
- 重要意义：将“理性人”假设推向了极致，展示了其强大的解释力，但也引发了巨大争议。
第二部分：对经典理性的深化与修正
新古典经济学对理性的定义主要包含完备性、传递性和自利性，后来者在此基础上进行了深化和修正。
《选择、价值与效用》- 杰勒德·德布鲁 (1959)
- 核心观点：德布鲁运用集合论和拓扑学等高级数学工具，为一般均衡理论提供了严格的公理化基础，他证明了在一系列严格的理性假设下，市场均衡的存在性、唯一性和稳定性。
- 参考文献：
- Debreu, G. (1959). Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium.
- 重要意义：为“理性选择”理论提供了最严谨、最形式化的数学证明，使其成为经济学理论大厦的基石。
《思考，快与慢》- 丹尼尔·卡尼曼 (2011)
- 核心观点：这是对经典“理性人”假设最著名、最系统的挑战，卡尼曼（与特沃斯基合作）通过大量心理学实验，发现人类存在两种思维系统：
- 系统1（快思考）：直觉、快速、情绪化，容易产生认知偏误。
- 系统2（慢思考）：逻辑、缓慢、费力，但更接近经典理性。
- 参考文献：
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow.
- （早期研究见与特沃斯基合作的论文集 Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, 1982）
- 重要意义：催生了行为经济学，揭示了人类决策中普遍存在的非理性偏误，如锚定效应、损失厌恶、可得性启发式等。
《展望理论：风险下的决策分析》- 卡尼曼 & 特沃斯基 (1979)
- 核心观点：这篇论文是行为经济学的奠基之作，它指出，人们在决策时并非基于最终财富的绝对效用，而是基于“参照点”上的“收益”和“损失”，人们对损失的敏感度远高于等量的收益（损失厌恶）。
- 参考文献：
- Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291.
- 重要意义：直接挑战了冯·诺依曼-摩根斯坦的期望效用理论，为理解现实中的风险决策提供了更准确的模型。
《有限理性》- 赫伯特·西蒙 (1955, 1957)
- 核心观点：西蒙是“有限理性”之父，他认为，由于信息不完全、认知能力有限和计算成本过高，个体无法做到“完全理性”，他们追求的是“满意”（Satisficing），即在现有条件下找到足够好的选项，而非最优解。
- 参考文献：
- Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118.
- Simon, H. A. (1957). Models of Man: Social and Rational.
- 重要意义：为理解现实世界中复杂决策提供了更贴近现实的模型，是认知心理学与经济学结合的早期典范。
第三部分：当代发展与扩展
在行为经济学之后,学者们进一步探讨了社会偏好对理性的影响。
《公平、嫉妒和公共品理论》- 费尔 & 施密特 (1999)
- 核心观点：人们不仅关心自己的物质收益，还关心收益的公平性，他们会因为“不公平”的结果（无论是自己吃亏还是别人占便宜）而感到效用损失，从而做出不符合纯粹自利理性的选择。
- 参考文献：
- Fehr, E., & Schmidt, K. M. (1999). A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation. The Quarterly Journal of Economics, 114(3), 817–868.
- 重要意义：推动了行为博弈论的发展，解释了最后通牒博弈、礼物交换博弈等经典实验中的合作与惩罚行为。
《“偏好”的实证》- 科林·凯莫勒、罗文·史密斯、阿尔文·罗斯 (2002)
- 核心观点：这是一部行为经济学的权威教科书，系统地总结了行为经济学如何通过实验方法挑战和修正传统经济学中的理性假设，并提出了新的模型来解释现实。
- 参考文献：
- Camerer, C. F., Loewenstein, G., & Rabin, M. (Eds.). (2004). Advances in Behavioral Economics.
- （更早的文集，但影响巨大）
- 重要意义：将行为经济学从零散的实验和理论整合为一个系统的学科框架，成为该领域的必读之作。
《助推》- 理查德·塞勒 & 卡斯·桑斯坦 (2008)
- 核心观点：承认人类存在“有限理性”和认知偏误，因此不应完全依赖自由主义，政府或组织可以通过巧妙地设计“选择架构”（Nudges），在不强制、不剥夺选择权的情况下，引导人们做出更有利于自身福祉的决策。
- 参考文献：
- Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness.
- 重要意义：将行为经济学的发现从理论推向了公共政策实践，催生了“助推学”（Nudge Theory）。
总结与阅读建议
| 文献/作者 | 核心贡献 | 理性观 | |
|---|---|---|---|
| 亚当·斯密 | 经济人、看不见的手 | 自利理性 | 追求个人利益，促进社会福祉 |
| 杰文斯 | 效用最大化、边际分析 | 理性计算 | 边际效用、成本-收益 |
| 德布鲁 | 一般均衡的公理化 | 完全理性、逻辑一致 | 数学形式化、一般均衡 |
| 赫伯特·西蒙 | 有限理性 | 满意即可 | 信息不完全、认知局限 |
| 卡尼曼 & 特沃斯基 | 展望理论、认知偏误 | 非理性系统1主导 | 参照点、损失厌恶、启发式 |
| 费尔 & 施密特 | 公平偏好模型 | 社会偏好 | 公平、嫉妒、合作与惩罚 |
| 塞勒 & 桑斯坦 | 助推理论 | 理性可被设计 | 选择架构、行为干预 |
阅读建议：
- 入门：从《思考，快与慢》开始，它生动有趣，能让你快速理解“理性”在现实中面临的挑战。
- 理论溯源：阅读西蒙的《有限理性》和卡尼曼与特沃斯基的《展望理论》，了解行为经济学的核心思想。
- 系统学习：阅读凯莫勒等人的《行为经济学》或《“偏好”的实证》，构建完整的知识体系。
- 深化理解：阅读德布鲁的《价值理论》，感受经典经济学的数学严谨性，与行为经济学形成鲜明对比。
- 政策应用：阅读《助推》，了解理论如何转化为现实世界的解决方案。
希望这份参考文献列表能帮助您深入理解经济学中“理性”这一核心概念的演变与全貌。
（图片来源网络，侵删）
（图片来源网络，侵删）
