《新闻与传播研究》（以下简称“《研究》”）是中国新闻传播学领域的顶级权威期刊，由中国社会科学院新闻与传播研究所主办，其审稿流程以严谨、规范、周期长而著称，是国内学者，特别是青年学者,发表高水平论文的重要目标。
（图片来源网络，侵删）
以下是该期刊审稿流程的详细分解,涵盖了从投稿到最终决定的全过程。
《新闻与传播研究》审稿流程详解
整个流程可以大致分为以下几个核心阶段：
第一阶段：投稿与初审
-
投稿方式：
（图片来源网络，侵删）- 唯一官方渠道：所有稿件必须通过《研究》的在线投稿系统提交,该系统通常集成在其官方网站或中国社会科学院的期刊集群平台上。
- 严禁邮箱投稿：编辑部明确规定不接受任何形式的邮箱投稿,所有通过邮箱发送的稿件均视为无效。
-
投稿前准备：
- 格式规范：投稿前需严格按照期刊的《投稿须知》调整论文格式，包括标题、关键词、正文、注释（文末尾注）、参考文献、作者信息等,格式不规范是初审被拒的常见原因。
- 查重要求：期刊对学术不端行为持零容忍态度，投稿前，作者最好使用知网、万方等权威查重系统进行自查，确保复制比符合期刊要求（通常要求在10%-15%以下，具体请参考最新投稿须知）。
-
编辑部初审：
- 审稿人：由《研究》的编辑部的编辑负责。
- ：
- 形式审查：检查稿件是否符合格式要求、是否包含必要信息（如作者简介、基金项目等）。
- 学术不端检测：通过中国知网“社科期刊学术不端文献检测系统”（AMLC/SMLC）对稿件进行查重。
- 选题与方向审查：判断稿件选题是否具有前沿性、理论价值和现实意义，是否符合《研究》的定位和栏目方向。
- 基本学术规范审查：检查是否存在明显的学术硬伤，如逻辑混乱、数据错误、文献引用不规范等。
- 初审结果：
- 退稿：大部分稿件会在初审阶段被淘汰，主要原因包括：选题不符、格式严重错误、重复率过高、学术价值不足等，初审退稿通常速度较快,可能在几周内完成。
- 通过初审：通过初审的稿件，将被送交给主编或副主编，进行下一步的“外审”送审安排。
第二阶段：专家外审
这是整个审稿流程中最核心、最耗时、最关键的环节。
（图片来源网络，侵删）
-
送审安排：
- 审稿人：由主编或副主编根据稿件的研究领域、主题和理论方法，从期刊的庞大审稿专家库中挑选2-3名相关领域的权威学者或资深专家。
- 审稿专家库：该库由国内外新闻传播学领域的顶尖学者组成，包括高校教授、研究机构研究员等，审稿专家多为“盲审”，即不知道作者是谁，作者也不知道审稿人是谁（双向匿名）。
-
与标准：
- 创新性：论文是否提出了新的理论、新的视角或新的发现？
- 学术规范性：研究方法是否科学严谨？论证过程是否逻辑严密？文献综述是否全面、到位？
- 理论与现实意义：论文对学科理论有何贡献？是否回应了现实中的重要问题？
- 写作质量：行文是否流畅、准确、专业？
-
审稿周期：
- 时间较长：这是《研究》审稿流程的一大特点，专家审稿时间通常为 1-3个月，甚至更长，这取决于专家的繁忙程度、稿件领域的冷热以及稿件本身的质量，如果专家在规定时间内未返回审稿意见，编辑部会考虑更换审稿人,这会进一步延长周期。
-
审稿意见返回：
- 审稿专家在审阅后，会向编辑部提交一份详细的审稿意见书，通常包含以下几种结论：
- 建议发表：极少数情况,说明稿件质量非常高。
- 修改后发表：最常见的结果，认为稿件有较大价值,但存在一些需要修改完善的问题。
- 修改后再审：稿件有一定潜力，但问题较多，需要重大修改,修改后需重新送交原审稿人或另一位专家进行复审。
- 建议退稿：认为稿件质量未达到期刊发表要求。
- 审稿专家在审阅后，会向编辑部提交一份详细的审稿意见书，通常包含以下几种结论：
第三阶段：编辑部处理与作者修改
编辑部在收到所有外审专家的意见后,会进行汇总和综合判断。
-
汇总意见：编辑会仔细阅读所有专家的审稿意见,提炼出共性的问题和关键的建议。
-
做出决定：
- 退稿：如果多数专家持负面意见，或存在无法弥补的硬伤,编辑部会做出退稿决定。
- 修改后发表：如果专家意见总体积极，提出的是建设性修改意见，编辑部会向作者发出“修改通知”,并附上所有审稿人的意见。
- 修改后再审：如果问题较复杂，编辑部会要求作者进行重大修改,并承诺修改后重新送审。
-
作者修改：
- 收到修改通知：这是一个积极的信号,但绝不意味着会被录用。
- 撰写“修改说明”：作者必须逐条、详细地回应每一位审稿人的意见，说明自己是如何根据意见进行修改的，对于无法采纳的意见，也需要有理有据地进行说明，这份“修改说明”非常重要,体现了作者的态度和专业性。
- 认真修改稿件：严格按照审稿意见和编辑要求，对稿件内容、结构、注释、参考文献等进行全面修改。
-
返回修改稿：
- 作者需要在规定期限内（通常为1-2个月）将修改后的稿件和“修改说明”一并返回编辑部。
- 返回后，编辑可能会进行形式上的复核，确认是否按要求完成修改，有时，稿件会被再次送回给原审稿专家进行复审,以确保修改到位。
第四阶段：终审与录用
-
终审：
- 审稿人：由《研究》的主编、副主编或编委会负责。
- ：这是最终的学术把关，主编/编委会会综合所有外审意见、作者的修改情况以及编辑部的建议,对稿件进行最终裁决。
- 决定类型：
- 最终录用：通过终审,确定发表。
- 再次修改：仍有一些细节需要完善,要求作者做最后的小幅修改。
- 终审退稿：尽管通过了外审，但在终审环节被发现存在根本性问题，或修改后仍未达到要求,最终被拒。
-
录用通知：
- 只有通过终审的稿件，作者才会收到正式的《录用通知》，通知中会告知预计的发表时间、版面费（如有）等事宜。
-
编辑加工与校对：
- 稿件进入出版流程，由专业编辑进行文字加工、版式设计和校对，确保最终发表的文章在语言、格式上完全符合期刊标准。
- 作者通常会被要求进行1-2次校对,检查清样中是否存在错误。
关键时间节点与建议
| 阶段 | 主要工作 | 预计周期 | 关键点 |
|---|---|---|---|
| 投稿初审 | 格式审查、查重、选题把关 | 1-4周 | 严格遵守格式规范，控制重复率 |
| 专家外审 | 2-3位专家匿名评审 | 2-6个月（核心耗时阶段） | 确保研究质量，耐心等待 |
| 作者修改 | 回应审稿意见，修改稿件 | 1-2个月（修改期）+ 重新送审时间 | 认真撰写“修改说明”，逐条回应 |
| 终审录用 | 主编/编委会最终裁决 | 1-2个月 | 修改质量是关键 |
| 编辑校对 | 文字加工、排版、作者校对 | 1-2个月 | 仔细校对，消灭笔误 |
给投稿者的建议：
- 质量为王：《研究》是顶级期刊，对稿件质量要求极高，确保你的研究在理论、方法和创新上都有扎实的贡献。
- 耐心等待：整个流程可能长达半年甚至一年，这是正常现象，切忌在审稿期间一稿多投,这会严重损害你的学术声誉。
- 态度诚恳：面对审稿意见，无论是否认同，都要保持谦虚和尊重，认真、细致、诚恳的“修改说明”能给编辑和专家留下非常好的印象。
- 研究期刊：在投稿前，多阅读几期《研究》的文章，熟悉其风格、关注的热点和偏好的理论范式，这能大大提高投稿的“命中率”。
希望这份详细的流程解析能对您有所帮助！祝您投稿顺利,早日发表！
