核心背景：民法典编纂的全面启动
2025年6月，十二届全国人大常委会第二十一次会议初次审议了《中华人民共和国民法总则（草案）》，标志着中国民法典编纂工作正式进入“两步走”的实质阶段。“如何为民法典各分则编的编纂奠定基础”成为了贯穿全年的研究主线，2025年的热点问题，大多是为《民法总则》的制定和后续《物权编》、《合同编》、《侵权责任编》等的研究提供理论支撑。
（图片来源网络，侵删）
民法总则编研究的热点问题
民法总则是民法典的“纲领”，其制度设计直接影响整个民法典的体系与质量,2025年的研究高度聚焦于此。
民法基本原则的深化与体系化
- 诚实信用原则的边界： 学者们不再局限于对诚实信用原则的宏观赞美，而是开始探讨其在不同具体情境（如合同解释、权利滥用、格式条款规制）中的适用边界和判断标准，如何防止其被滥用为“帝王条款”。
- 公序良俗原则的司法适用： 研究重点从概念辨析转向司法实践，分析法院如何运用公序良俗原则来裁判“代孕协议”、“性交易赔偿”、“不良风俗合同”等疑难案件,探讨其裁判方法论和类型化。
- 绿色原则（生态环境保护原则）的入法： 随着《民法总则（草案）》明确提出绿色原则，学界围绕其性质（是基本原则还是具体规则？）、功能（是倡导性还是裁判性？）以及如何在物权、合同、侵权等分则中具体展开展开了热烈讨论。
民事主体制度的革新
- 胎儿利益的保护： 围绕《草案》中关于“胎儿视为具有民事权利能力”的规定，学者们讨论了其适用范围（是否仅限于继承、赠与等纯获益行为？）、例外情况（如侵权损害赔偿）以及与相关制度的衔接。
- 个体工商户与农村承包经营户的法律地位： 讨论其是否应被纳入“非法人组织”范畴,以及如何更好地适应市场经济的发展。
- 法人分类的重构： 这是2025年的绝对焦点，围绕《草案》确立的“营利法人、非营利法人、特别法人”三分法，学界进行了深入探讨：
- 营利法人： 如何界定其营利性？是否应引入“营利性法人”与“商人”的概念区分？
- 非营利法人： 重点讨论了社会团体、基金会、社会服务机构的法人化改革，以及其治理结构、财产权属性等问题。
- 特别法人： 对机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人这四类“特别法人”的存废、功能定位和具体规则设计进行了激烈辩论。
民事权利制度的完善
- 人格权的独立成编之争： 虽然最终《民法典》并未采纳，但2025年关于“人格权是否应独立成编”的讨论异常激烈，支持者认为人格权是绝对权利，其重要性足以独立成编，并能更好地保护个人信息、隐私等新型权利；反对者则认为人格权天然依附于主体，独立成编会破坏民法典的内在逻辑体系，并可能导致“人格权商品化”的倾向。
- 数据与网络虚拟财产的法律保护： 随着《草案》首次将“网络虚拟财产”纳入法律保护范围，学界开始探讨其法律属性（是物权、债权还是新型权利？）、权利归属、交易规则以及保护模式。
- 个人信息与隐私权的保护： 《网络安全法》于同年出台，极大地推动了该领域的研究，学者们重点研究了个人信息与隐私权的区分、个人信息处理的原则（如知情同意原则的局限性）、数据主体权利（如被遗忘权、可携带权）以及数据泄露的侵权责任。
物权法研究的热点问题
物权法的研究同样服务于民法典编纂,并关注新型财产形态。
物权客体制度的扩张
- 网络虚拟财产的法律属性： 这是物权法领域的热点延伸，讨论的核心是虚拟财产（如游戏装备、虚拟货币）能否构成物权法上的“物”，其权利归属如何确定,以及如何进行交易和继承。
- 特许经营权的物权化： 针对特许经营权这类具有财产价值的权利，学者们探讨其是否可以适用物权法中的“占有”规则,以及如何通过登记等方式进行公示和保护。
建筑物区分所有权的热点
- 业主共有部分的界定： 随着小区纠纷增多，如何界定小区内的绿地、停车位、会所、外墙广告位等的产权归属（业主共有还是开发商所有）成为研究重点。
- 专项维修资金的筹集与使用： 研究如何完善相关规则，解决“维修资金难”的问题,以保障房屋的安全和保值增值。
合同法研究的热点问题
合同法的研究一方面为《合同编》的编纂做准备,另一方面回应市场交易的新需求。
合同订立与效力规则的现代化
- 电子合同的订立与效力： 随着电子商务的普及，研究重点转向电子签名、电子要约与承诺的生效时间、地点,以及电子合同的证据效力问题。
- 格式条款的规制： 探讨在互联网和大数据背景下，格式条款提供方（如平台企业）的优势地位如何被滥用，以及如何加强对消费者知情权、选择权的保护。
典型合同的研究深化
- 租赁合同： 重点是“买卖不破租赁”规则的适用例外、房屋承租人优先购买权的限制与保护、以及“二房东”问题的法律规制。
- 服务合同： 随着服务业的兴起，研究开始关注各类服务合同（如旅游、医疗、教育培训）的特殊规则和责任划分。
侵权责任法研究的热点问题
侵权责任法的研究紧跟社会热点,为解决新型纠纷提供理论支持。
（图片来源网络，侵删）
互联网环境下的侵权责任
- 网络服务提供者的“通知-删除”规则： 研究如何准确适用该规则，平衡权利人、网络用户和网络服务提供者之间的利益，特别是对“红旗原则”的适用条件进行细化。
- 网络平台的连带责任： 讨论在电子商务平台、网络直播平台等场景下,平台在何种情况下需要对平台内经营者的侵权行为承担连带责任。
产品责任与环境侵权
- 产品责任： 重点研究惩罚性赔偿的适用条件、范围和计算标准，以应对日益严重的食品安全、产品质量问题。
- 环境侵权： 结合“绿色原则”，研究环境侵权的归责原则、因果关系认定（如疫学因果关系的适用）、举证责任倒置以及生态环境损害赔偿的计算和修复。
公司法与证券法研究的热点问题
虽然公司法不属于民法典范畴，但作为民商法的核心组成部分,其研究在2025年也异常活跃。
公司治理的现代化
- 股东权利保护： 研究如何完善中小股东知情权、质询权、派生诉讼等制度的实现路径，以应对“一股独大”和公司控制人滥用权利的问题。
- 董监高责任： 探讨在公司经营失败或违规时，董事、监事、高级管理人员的勤勉义务标准（商业判断规则的适用）和法律责任边界。
资本市场的法治化
- 上市公司信息披露： 围着虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券违法行为，研究如何完善信息披露制度、强化中介机构责任（如券商、会计师事务所）以及提高违法成本。
- 公司并购与反收购： 研究在市场化并购浪潮中，目标公司管理层如何采取合法的反收购措施以维护公司利益,以及如何防止恶意收购。
2025年的中国民商法研究,呈现出以下几个鲜明特点：
- 问题导向鲜明： 所有研究几乎都服务于“民法典编纂”这一国家立法任务,具有很强的实践性和应用性。
- 体系思维凸显： 学者们不再孤立地看待某一具体制度，而是将其置于整个民法典的体系框架下进行思考,强调制度间的逻辑自洽和体系和谐。
- 回应时代需求： 紧密结合互联网、大数据、人工智能等新技术带来的挑战，对数据、虚拟财产、平台责任等前沿问题进行了积极探索。
- 本土化与国际化结合： 在借鉴德国、日本等大陆法系国家经验的同时，更加注重立足中国国情，解决中国特有的法律问题，如农村集体经济组织、特殊法人等。
可以说，2025年是民商法学界为新时代民法典的诞生进行理论储备和思想碰撞的关键一年,其研究成果为后续数年的立法和司法实践奠定了坚实的基础。
（图片来源网络，侵删）
