这是一个非常好的问题,也是很多学术新手容易混淆的概念。
（图片来源网络，侵删）
研究综述不完全等于文献综述，但两者关系密切，研究综述是文献综述的进阶和升华。
可以把它们的关系理解为：文献综述是“食材”，研究综述是“菜肴”。
下面我们来详细拆解一下它们的区别与联系。
核心区别：目标与功能不同
文献综述
- 目标： 梳理、总结和评述某一特定主题下已有的研究成果。
- 功能：
- 知识地图： 像画一张地图一样，告诉你这个领域里已经有哪些人做了什么研究，主要观点是什么，用了什么方法。
- 信息汇总： 系统地收集和整理前人的研究，让你了解该领域的全貌、重要理论和关键发现。
- 为研究打基础： 它是你进行一项新研究的起点，帮助你了解研究现状，找到自己研究的切入点。
- 产出物： 通常是一篇论文的“文献综述”章节，或者一篇独立的、以描述和总结为主的文献综述报告。
- 描述性、总结性、基础性。 它回答的是“别人都说了什么？”
研究综述
- 目标： 批判性地分析、综合和评估现有研究，并在此基础上构建新的知识体系或提出新的研究方向。
- 功能：
- 知识整合： 不仅仅是罗列，而是将不同研究的结果、观点进行“缝合”，找到它们之间的联系、矛盾和空白。
- 批判性评价： 指出前人研究的优点、局限性、方法论上的问题等。
- 提出洞见： 通过整合和批判，提炼出新的理论框架、模型，或者明确指出当前研究领域的争议焦点和未来值得探索的方向。
- 产出物： 通常是一篇完整的、高水平的学术论文，或者博士论文的核心章节，这类文章本身就是一项原创性的学术贡献。
- 分析性、综合性、批判性、创新性。 它回答的是“这些研究共同说明了什么？我们从中能得到什么新的认识？下一步该往哪里走？”
一张表格看懂区别
| 特征维度 | 文献综述 | 研究综述 |
|---|---|---|
| 核心目标 | 梳理、总结已有研究 | 批判、综合现有研究，并提出新见解或新方向 |
| 核心功能 | 提供背景知识，描绘研究现状 | 整合知识，构建新框架，指明未来方向 |
| 分析深度 | 描述性为主，较少深入批判 | 强调批判性、分析性和综合性 |
| 创新性 | 通常不要求有明确创新，是基础工作 | 强调必须有原创性的观点、框架或结论 |
| 在论文中的位置 | 通常是论文的一个章节（如引言之后） | 可以是一篇独立的论文，或博士论文的核心部分 |
| 好比是 | 食材清单和烹饪步骤介绍 | 一道精心烹制、有独特风味的招牌菜 |
一个生动的比喻
想象一下你要研究“如何制作一道完美的番茄炒蛋”。
（图片来源网络，侵删）
-
文献综述： 你会去查阅所有关于番茄炒蛋的食谱、美食博客、视频教程，你会总结：
- A博主说要用番茄酱,B厨师说要用新鲜番茄。
- C大师强调鸡蛋要嫩,D网红说鸡蛋要老一点。
- E食谱建议先炒蛋,F菜谱建议先炒番茄。
- 你把这些信息都列出来,告诉大家关于番茄炒蛋，目前有哪些不同的做法和观点。这就是文献综述。
-
研究综述： 你不仅读了所有这些资料，还亲自尝试了各种组合，并从化学、烹饪学等角度分析。
- 你发现,追求“嫩”的鸡蛋需要高温快炒，而追求“汤汁”则需要番茄出水慢炖，这两者存在矛盾。
- 你通过实验发现,番茄的品种和成熟度对风味的影响远大于是否加番茄酱。
- 你整合所有信息,提出一个全新的“黄金法则”：先炒蛋盛出，再用中小火慢熬番茄出汁，最后混合，并撒上一勺糖来平衡酸度”。
- 你还指出,未来可以研究不同品种番茄的香气物质对口感的影响。这就是研究综述。
总结与建议
-
从属关系： 研究综述必须包含文献综述的步骤，即首先要把“食材”（文献）都找齐、看懂，但文献综述不必然导向研究综述，它可能仅仅停留在描述和总结阶段。
-
写作建议：
（图片来源网络，侵删）- 新手入门： 先从写好一篇扎实的文献综述开始，确保你全面、准确地掌握了前人的研究。
- 进阶要求： 当你写文献综述时，不能满足于“张三说…李四说…王五说…”，要时刻带着批判性思维去思考：
- 这些研究之间有什么联系和矛盾？
- 它们的共同点和根本分歧是什么？
- 这些研究的局限性在哪里？
- 如果把这些观点拼在一起,能形成一个新的、更完整的画面吗？
- 这个领域还缺了什么？我（或未来的研究者）可以做什么来填补这个空白？
当你开始回答这些问题时,你的文献综述就自然而然地升级为一篇有深度、有洞见的研究综述了。
