下面我将从多个维度,系统地阐述教育券制度可能存在的问题。
社会公平与阶层固化问题
这是对教育券制度最核心的批评之一。
-
“筛选效应”与“择校偏向”：教育券给了家长“用脚投票”的权利，家长的择校能力、信息和资源是极不平等的，高收入、高学历的家庭更有能力研究学校、支付额外的交通费、搬家到好学区，甚至支付“隐性”的赞助费或课外辅导费来进入心仪的优质学校，而低收入家庭则可能因为信息闭塞、经济拮据或时间精力有限，只能选择 voucher 额度内的“保底”学校，这非但没有促进公平，反而可能加剧了学校间的分化，形成“好学校更好，差学校更差”的马太效应。
-
对弱势群体的排斥：私立学校，尤其是那些顶尖的私立学校，在拥有选择权后，可能会通过各种方式筛选学生，
- 学术筛选：通过入学考试选拔成绩优异的学生，这些学生往往来自重视教育的家庭。
- 行为筛选：倾向于选择行为习惯好、管理成本低的学生。
- 特殊需求排斥：可能不愿意接收有特殊教育需求（如学习障碍、身体残疾）的学生，因为教育这些学生的成本远高于 voucher 的金额。
- 宗教或文化筛选：宗教背景的私立学校可能优先招收符合其教义的学生。 这导致 voucher 制度可能将最需要帮助的“差生”、“问题学生”和“特殊需求学生”集中到资源本就不足的公立学校，使这些学校沦为“收容所”，教育质量进一步恶化。
-
加剧社会隔离：当学校因学生家庭背景、种族、宗教等因素而高度分化时，整个社会也会变得更加割裂，孩子们从小就在同质化的环境中成长，缺乏与不同背景同伴交流的机会，不利于培养包容性和多元化的社会价值观。
（图片来源网络，侵删）
对公立教育系统的冲击
教育券制度的设计初衷之一是“倒逼”公立学校改革，但如果设计不当，可能会对公立系统造成毁灭性打击。
-
资源虹吸效应：最优秀、最有活力的学生和家庭可能会带着 voucher 离开公立学校，这会导致公立学校的学生群体结构恶化，平均成绩下降，社会声誉降低，政府支付 voucher 的资金往往直接从公立教育预算中划拨，这进一步削弱了公立学校的资源，使其在改善教学条件、提高教师待遇方面更加困难，形成恶性循环。
-
破坏教育生态的完整性：一个健康的公共教育系统不仅关注学术成绩，还承担着促进社会融合、培养合格公民、提供普惠服务等社会责任，过度强调市场竞争，会使学校将资源过度集中在能吸引生源的“显性”指标上（如升学率、体育竞赛成绩），而忽视了对学生心理健康、公民素养、艺术审美等方面的培养，导致教育目标的窄化。
-
教师队伍的不稳定：在竞争压力下，私立学校可能会用更高的薪水和工作条件吸引优秀的公立学校教师，导致公立学校教师流失严重，师资力量被削弱，为了迎合市场，教师的教学自主权可能受到限制，被迫采用应试化的教学方法。
（图片来源网络，侵删）
市场机制在教育中的适用性问题
将市场逻辑完全移植到教育领域,本身就存在根本性的矛盾。
-
教育的“公共产品”属性 vs. “私人消费”属性：教育不仅是个人提升人力资本的投资（私人消费），更是一个国家培养未来公民、维护社会稳定、促进经济发展的基石（公共产品），过度市场化会将教育简化为一种商品，其价值仅由消费者（家长）的偏好决定，而忽略了其长远的社会效益和公共责任。
-
信息不对称：家长在选择学校时，很难全面、准确地评估一所学校的真实教育质量，他们可能只能看到表面的升学率、硬件设施，而无法深入了解课程理念、师生关系、学生心理健康状况等更深层次的因素，这种信息不对称使得“用脚投票”的市场选择机制效率大打折扣，家长的选择可能并非最优。
-
逐利动机与教育本质的冲突：允许营利性机构参与教育，可能会使办学目标从“育人”转向“盈利”，为了追求利润，学校可能会压缩必要的教育成本（如减少实验设备、降低师资待遇）、开设成本低的“热门”专业而放弃冷门但重要的基础学科，甚至通过营销手段夸大宣传，损害学生利益。
实施操作中的具体难题
-
经费问题：voucher 的金额设定是一个难题，金额太低，私立学校没有动力接收，也无法覆盖成本；金额太高，则会对公共财政造成巨大压力，且可能引发不公平。 voucher 是否能覆盖私立学校的高昂学费（尤其是在顶尖私立学校）也是一个问题。
-
监管与问责问题：一旦学校数量激增，政府如何有效监管所有学校（包括私立和特许学校）的教育质量、财务状况和是否遵守反歧视等法律法规？建立一个强大、独立、高效的监管体系成本高昂且难度巨大，如果监管缺位，可能出现教育质量参差不齐、甚至欺诈行为。
-
课程与标准统一问题：在多元化的市场环境中，各所学校可能会开设五花八门的课程，导致教育标准碎片化，这不利于学生在不同学段间的衔接，也可能影响国家整体的教育水平和人才培养的连贯性。
教育券制度的核心问题在于,它试图用一个简单的市场解决方案去解决一个极其复杂的社会问题，它高估了市场竞争在教育领域的有效性，同时低估了教育作为公共产品的社会属性和公平价值。
- 理想状态：教育券能激发创新，让所有学校（包括公立）为了“生源”而提升质量，家长拥有充分选择权，最终实现“优胜劣汰”。
- 现实风险：它很可能导致资源向优势学校和优势家庭集中，加剧社会不平等和阶层固化，同时削弱作为社会稳定器的公立教育系统，最终损害的是整个国家和下一代的长远利益。
任何关于教育券的讨论,都必须审慎权衡其潜在的“效率提升”与巨大的“社会公平代价”，在实践中，许多国家和地区（如瑞典、智利等）的经验也表明，教育券制度的实施效果往往不如其理论模型所预期的那样理想，并伴随着上述诸多问题的显现。
