国内关于激励的研究,在管理学、心理学、经济学等多个领域都取得了长足的进步，其研究现状可以概括为：以西方经典理论为基础，结合中国独特的社会文化情境，不断深化、细化和本土化，呈现出多学科交叉、多层次、多方法的特征。
（图片来源网络，侵删）
以下将从几个核心维度来详细阐述：
主要研究领域与热点
国内激励研究主要集中在以下几个领域,并且每个领域都有其独特的研究热点：
组织激励（企业为主）
这是国内激励研究的核心领域,成果最为丰富。
-
经典理论的验证与修正：
（图片来源网络，侵删）- 内容型激励理论： 大量研究仍在验证马斯洛需求层次理论、赫茨伯格双因素理论在中国企业中的适用性，研究发现，中国员工对“尊重需求”和“自我实现需求”的排序与西方略有不同，且“保健因素”（如薪酬、福利）的“不满足”带来的负面情绪远比“满足”带来的正面情绪强烈。
- 过程型激励理论： 弗鲁姆的期望理论、亚当斯的公平理论、洛克的目标设置理论等被广泛用于解释和预测员工行为。公平理论的研究尤其突出，学者们发现，中国员工不仅关注“分配公平”（结果），更看重“程序公平”（过程）和“互动公平”（人际对待），这与“关系”文化密切相关。
-
本土化情境下的激励创新：
- “关系”（Guanxi）与激励： 研究发现，“关系”不仅是社会资本，也是一种独特的激励工具，良好的上下级关系、同事关系能显著提升员工的组织承诺和工作满意度，领导者通过建立和维护“关系”，可以更有效地运用非物质激励（如信任、授权、关怀）。
- “面子”（Mianzi）与激励： “面子”是中国社会文化中的核心概念，研究表明，公开表扬、授予荣誉、给予象征性地位等能“给面子”的激励方式，对提升员工自尊和绩效非常有效，反之，公开批评等“丢面子”的行为则会造成极大伤害。
- “集体主义”与激励： 与西方个人主义不同，中国员工更看重团队和谐与集体荣誉。团队激励、群体奖金、组织文化建设等强调集体归属感的激励方式，在中国企业中往往比单纯的个人激励更有效。
- “家长式领导”（Paternalistic Leadership）与激励： 这是中国最具特色的领导风格之一，研究指出，威权（纪律、控制）、仁慈（关怀、福利）、德行（正直、无私）三位一体的领导行为，通过满足员工的情感需求（如被关怀、被保护）和道德认同感，形成独特的“家长式”激励效应。
-
新型激励模式的探索：
- 非物质激励： 除了薪酬，研究重点转向了工作自主权、职业发展机会、培训学习、认可与赞赏、工作与生活平衡等非物质激励因素。
- 内在激励： 关注如何通过工作设计（如工作丰富化、工作挑战性）激发员工的内在动机、创造力和成就感。
- 股权激励与长期激励： 随着知识经济和创业公司的发展，针对核心人才的股权、期权、限制性股票等长期激励方式成为研究热点，尤其是在上市公司和高新技术企业中。
公共部门激励（政府与事业单位）
这是国内激励研究的一个重要且特殊的领域。
- “双轨制”激励困境： 研究普遍关注到公共部门存在“身份”差异带来的激励难题，编制内人员（公务员、事业编）拥有稳定的工作保障和福利，但薪酬增长空间有限；编外人员（合同工、临时工）则面临薪酬低、保障差、晋升无望的困境，导致激励不足和人才流失。
- “官本位”与晋升激励： 行政级别晋升是公共部门最主要的激励手段，研究发现，“官本位”思想在一定程度上抑制了专业技术人才的积极性，他们可能为了“当官”而放弃专业发展，如何建立与管理序列并行的专业技术职务晋升通道，是研究的重点。
- 绩效考核的激励效果： 对政府绩效考核（如“KPI”考核、目标责任制）的研究发现，其初衷是好的，但在实践中容易异化为“数字游戏”和“形式主义”，甚至引发基层干部的“逆反心理”和“短期行为”，如何设计科学、公正、人性化的考核体系是关键。
- 公共服务动机的激发： 公共部门员工除了物质需求，还有强烈的公共服务动机，研究探讨如何通过使命感的塑造、社会价值的实现、组织荣誉感等来激发和维持这种内在动机。
知识型员工激励
随着知识经济的到来,对科研人员、工程师、设计师等知识型员工的激励研究日益增多。
（图片来源网络，侵删）
- 核心激励因素： 研究一致表明，知识型员工最看重的是个人成长与发展机会、工作自主性、工作挑战性和成就认可，薪酬的重要性相对靠后。
- 创新激励： 如何设计激励机制以激发知识型员工的创新行为是研究热点，包括容错机制、创新项目奖金、专利转化收益分享、学术声誉激励等。
- 知识共享激励： 知识型员工往往不愿分享自己的核心知识，研究探讨了如何通过建立信任文化、设计知识贡献的评估与奖励机制、营造学习型组织氛围等来促进知识共享。
研究方法与趋势
- 研究方法： 从早期的理论思辨和定性研究，发展到如今定量研究为主、定性研究为辅的混合方法，大量研究采用问卷调查法，运用SPSS、AMOS等统计软件进行信效度检验、相关分析、回归分析、结构方程模型等，验证理论模型，案例研究、深度访谈等方法也常用于深入挖掘本土化现象的内在机理。
- 研究趋势：
- 跨文化比较研究： 将中国情境下的激励效果与西方或其他文化背景下的效果进行对比，以凸显“中国特色”。
- 多层次研究： 从个体层面（如人格特质）扩展到团队层面（如团队氛围）和组织层面（如企业文化）的激励交互作用。
- 动态化研究： 采用纵向研究或追踪研究，探讨激励措施在时间维度上的动态变化和长期效应。
- 技术赋能： 探讨数字化工具（如大数据分析、人工智能）在员工激励、绩效评估和个性化激励方案设计中的应用。
存在的问题与未来展望
存在的问题：
- 理论原创性不足： 大部分研究仍停留在对西方理论的验证、修正和补充层面，真正基于中国社会文化原创的、具有国际影响力的激励理论还比较缺乏。
- 研究与实践脱节： 部分学术研究过于“高大上”，模型复杂，但对企业管理的实际指导意义不强，企业界更看重“拿来就能用”的、简单有效的激励工具。
- 研究深度有待加强： 一些研究停留在现象描述和相关性分析层面，对于激励作用的“黑箱”（即内在心理机制）挖掘不够深入。“关系”和“面子”究竟是如何通过影响员工的心理认知（如心理安全感、组织认同感）来作用于行为的？
- 研究对象不均衡： 研究多集中在大型企业、国有企业和知识型员工，对中小企业、新生代员工（如00后）、灵活就业人员的激励研究相对较少。
未来展望：
- 深化本土化理论构建： 未来研究应致力于从中国独特的哲学思想（如儒家、道家）、社会结构和制度变迁中汲取养分，构建真正属于中国的激励理论体系。
- 关注新生代与新生业态： 随着“Z世代”成为劳动主力军，他们的价值观、工作诉求与传统员工截然不同，平台经济、零工经济等新业态带来了全新的雇佣关系和激励挑战，需要新的研究视角。
- 加强微观机理研究： 运用实验法、神经科学等前沿方法，深入探究激励措施影响员工行为的心理过程和神经机制，打开“黑箱”。
- 探索智能化与伦理化激励： 在大数据和人工智能时代，如何利用算法为员工提供精准、个性化的激励方案，同时避免算法歧视、侵犯隐私等伦理问题，将是重要的研究方向。
- 构建整合性激励框架： 打破学科壁垒，整合管理学、心理学、社会学、经济学等多学科视角，构建一个更加全面、系统的激励理论框架，以应对日益复杂的组织环境。
国内激励研究已经走过了“引进消化”的阶段，正处在“融合创新”的关键时期，未来的研究将更加注重理论的中国原创性、问题的现实针对性和方法的科学前沿性，以期更好地服务于中国组织的管理实践和高质量发展。
