盈利能力是企业生存和发展的核心，也是国内外学者研究的热点领域，随着全球经济一体化和市场竞争加剧，企业盈利能力的影响因素、评价方法及提升路径成为学术界和实务界关注的焦点，本文将从国内外两个维度，系统梳理盈利能力的研究现状,并总结研究趋势与不足。
国内研究现状
国内对盈利能力的研究起步较晚，但发展迅速，主要集中在理论构建、实证分析和行业应用三个方面，早期研究以理论探讨为主，学者们借鉴西方财务理论，结合中国国情，构建了适合中国企业的盈利能力评价体系，杜邦分析法被广泛应用于企业财务分析，通过净资产收益率（ROE）的分解，揭示企业盈利能力的驱动因素，随着研究的深入，国内学者逐渐转向实证研究,探讨影响企业盈利能力的内外部因素。
在影响因素方面，国内研究涵盖了多个层面，宏观层面，学者们关注宏观经济政策（如税收政策、货币政策）、产业结构调整对行业盈利能力的影响；中观层面，重点分析行业竞争程度、市场集中度与企业盈利能力的关系；微观层面，则聚焦于企业自身特征，如股权结构、公司治理、研发投入、资本结构等，部分研究发现，国有企业的盈利能力受政策影响较大，而民营企业则更依赖市场竞争力；公司治理中，股权集中度与盈利能力呈倒U型关系,适度的股权制衡有助于提升企业价值。
在评价方法上，国内研究从单一财务指标转向综合评价体系，除了传统的ROE、总资产报酬率（ROA）、销售净利率等指标外，学者们引入了平衡计分卡、经济增加值（EVA）等工具，将财务指标与非财务指标（如客户满意度、内部流程、学习与成长）相结合，更全面地评价企业盈利能力，随着大数据和人工智能的发展，部分学者尝试采用机器学习算法构建盈利能力预测模型,提高了评价的准确性和动态性。
行业应用方面，国内研究针对不同行业的特点展开，对制造业企业的研究多关注技术创新和规模经济对盈利能力的影响；对金融业企业则侧重于风险控制与盈利能力的平衡；对互联网企业，则更关注用户增长、流量变现等新型盈利模式，这些研究为行业内的企业提供了有价值的参考，但也存在样本选择偏差、数据时效性不足等问题。
国际研究现状
国际对盈利能力的研究历史悠久，理论体系较为成熟，研究视角更加多元，早期研究以新古典经济学为基础，认为企业盈利能力是由市场结构和企业效率决定的，20世纪80年代以来，产业组织理论、资源基础观、制度理论等被引入盈利能力研究,推动了理论创新。
在影响因素方面，国际研究形成了多层次分析框架，宏观层面，学者们关注制度环境（如法律保护、腐败程度）、文化差异对企业盈利能力的跨国影响；中观层面，重点分析全球化、技术变革、产业链整合等行业趋势；微观层面，则深入探讨企业战略（如差异化战略、成本领先战略）、动态能力、创新管理等核心要素，Teece等提出的动态能力理论强调，企业通过整合、构建和重构内外部资源，快速适应环境变化，从而获取持续盈利能力，国际研究还特别关注企业社会责任（CSR）与环境、社会及治理（ESG）因素对盈利能力的影响，发现良好的CSR表现不仅能降低风险成本，还能提升品牌价值,进而增强盈利能力。
在评价方法上，国际研究更加注重模型的动态性和前瞻性，传统财务指标仍被广泛使用，但学者们越来越关注非财务指标的价值，Kaplan和Norton的平衡计分卡已成为全球企业战略管理的重要工具；经济增加值（EVA）被思科、可口可乐等企业用于绩效评价，强调资本成本的真实性，近年来，国际研究还引入了数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）等非参数方法，测算企业效率与盈利能力的差距，随着金融科技的发展，学者们开始利用大数据和区块链技术，构建实时、透明的盈利能力监测系统。
在研究视角上，国际研究呈现出跨学科融合的特点，行为金融学将心理学因素引入盈利能力分析，探讨管理者过度自信、羊群效应等对企业决策和盈利的影响；战略管理研究则结合波特五力模型、蓝海战略等工具，分析企业如何通过战略定位获取超额利润，国际研究还关注盈利能力的可持续性，强调短期盈利与长期发展的平衡，特别是在气候变化和资源约束背景下,绿色盈利能力成为新的研究热点。
国内外研究对比与趋势
对比国内外研究，可以发现以下异同点：一是国内研究更侧重于政策因素和行业应用，而国际研究更注重理论创新和跨学科融合；二是国内研究方法以实证分析为主，国际研究则更注重模型构建和方法创新；三是国内研究数据多来源于上市公司，样本代表性有限，而国际研究数据来源更广泛,涵盖不同国家和地区的企业。
未来研究趋势主要表现在以下几个方面：一是研究视角的多元化，将更多地结合数字化转型、可持续发展等全球议题；二是研究方法的智能化，利用人工智能、大数据等技术提升分析的精准性；三是研究内容的动态化，从静态评价转向动态预测，关注企业盈利能力的长期演变；四是研究范围的全球化，加强跨国比较研究,探索不同制度和文化背景下企业盈利能力的差异。
相关问答FAQs
Q1：企业盈利能力研究中的财务指标和非财务指标哪个更重要？
A1：财务指标和非财务指标在企业盈利能力评价中各有侧重，不可简单比较，财务指标（如ROE、ROA）直接反映企业的盈利水平和资产利用效率，是评价盈利能力的基础；非财务指标（如客户满意度、创新投入）则反映企业的长期竞争力和可持续发展潜力，对预测未来盈利能力具有重要意义，理想的做法是将两者结合，例如通过平衡计分卡构建综合评价体系，既关注短期财务成果，又重视长期价值创造，不同行业和发展阶段的企业，指标权重也应有所调整，例如科技企业可能更看重非财务指标,而传统制造企业则更依赖财务指标。
Q2：如何提升企业的可持续盈利能力？
A2：提升企业可持续盈利能力需要从战略、运营、治理等多个层面入手，制定差异化战略，通过技术创新、品牌建设或服务优化形成核心竞争力，避免同质化竞争；优化资源配置，提高资本运营效率，降低成本和风险，例如通过精益管理减少浪费，通过数字化转型提升运营效率；加强公司治理，建立科学的激励机制和风险控制体系，确保决策的科学性和合规性；注重社会责任和可持续发展，将ESG理念融入企业战略，例如通过绿色生产降低环境成本，通过员工培训提升人力资本价值，企业还需密切关注市场变化和行业趋势，动态调整战略,保持对环境的适应能力。
