中是否添加参考文献，是学术写作中一个值得探讨的问题，从学术规范和写作逻辑来看，摘要的核心功能是简明扼要地概括研究目的、方法、结果和结论，帮助读者快速了解论文的核心内容，而参考文献则是对论文中引用观点、数据或方法的来源标注，其主要作用是提供研究依据、增强学术可信度，并方便读者追溯原文，摘要中是否需要添加参考文献，需根据具体学科要求、研究内容以及摘要的功能定位综合判断。
从普遍的学术实践来看，大多数期刊和高校的论文写作指南并不建议在摘要中直接标注参考文献，原因在于，摘要的独立性要求较高，它应是一篇结构完整、信息自洽的短文，即使读者不阅读全文，也能通过摘要理解研究的全貌，若在摘要中加入参考文献序号，可能会打断行文的流畅性，影响阅读体验，且容易因参考文献的缺失或格式混乱而降低摘要的专业性，在医学、工程等实证研究中，摘要通常侧重于描述实验设计、样本量、关键数据等核心信息，而非引用前人研究；而在理论性较强的学科中，若摘要中需要提及特定理论或模型,也往往通过概括性表述而非直接引用来实现。
在某些特殊情况下，摘要中适当添加参考文献也是合理的，当研究结论高度依赖某篇关键文献的发现或方法时，或当摘要中需要明确对比本研究与某篇重要文献的差异时，简要标注参考文献（如“根据Smith等（2025）的研究，我们改进了……”）可以增强研究的学术严谨性，但即便如此，参考文献的添加也需遵循“必要性”原则，即仅对无法通过概括表述替代的引用内容进行标注，且格式需与正文保持一致，部分期刊允许在摘要中使用“（作者，年份）”的简略形式,但需注意参考文献列表中必须包含对应条目。
需要注意的是，不同学科和期刊对摘要中参考文献的要求存在差异，人文学科因理论引用较多，可能对摘要中的参考文献持相对开放态度；而自然科学领域则更倾向于保持摘要的简洁性，作者在写作时应首先目标期刊的《投稿须知》或学校的相关规范，若有明确要求则按规定执行，若无明确规定，则建议以“不添加”为默认选择,确保摘要的独立性和可读性。
以下通过表格对比摘要中添加参考文献的常见场景及处理建议：
| 场景 | 是否建议添加参考文献 | 处理建议 | |----------|--------------------------|--------------|中需引用关键理论或模型 | 不建议 | 通过概括性表述（如“基于XX理论”）替代直接引用 | | 研究方法或结论依赖某篇核心文献 | 视情况而定 | 仅在必要时添加简略引用（如“（作者，年份）”），并确保参考文献列表完整 | | 期刊或学校明确要求添加 | 是 | 严格按照规范标注，注意格式统一 |需与前人研究对比 | 不建议 | 在正文的引言或讨论部分进行详细对比，摘要仅概括本研究结论 |
相关问答FAQs
Q1：如果我的研究是在某篇重要文献的基础上改进的，是否需要在摘要中标注该文献？
A1：若该文献的研究方法是本研究的核心基础，或本研究结论是其重要补充，可在摘要中简要标注（如“基于Smith等（2025）的方法，我们……”），但需注意标注的简洁性，避免打断摘要逻辑，且参考文献列表中必须包含该文献，若仅为一般性启发，建议在正文引言部分详细说明，摘要中无需添加。
Q2：目标期刊允许在摘要中添加参考文献，但我的参考文献较多，如何选择性地标注？**A2：**应优先选择对研究设计、方法或结论起决定性作用的1-2篇核心文献进行标注，避免罗列过多参考文献，次要文献或背景性引用无需出现在摘要中，以确保摘要的简洁性和重点突出，需严格按照期刊要求的格式（如序号制、著者-年份制）进行标注。
