环境会计，又称绿色会计或可持续发展会计，是会计学与环境科学、经济学、管理学等交叉融合的领域，其核心目标是将企业在经济活动中的环境影响信息量化和货币化，并将其纳入传统财务会计和管理会计体系中，为利益相关者提供更全面、更真实的决策依据。
（图片来源网络，侵删）
当前，国际环境会计研究已经从早期的概念探讨和理论构建，发展到如今的深度化、多元化、标准化和数字化阶段,以下是几个主要的研究现状和趋势：
核心研究领域与热点议题
环境财务会计
这是环境会计最成熟的研究分支，主要关注如何将环境成本、负债和资产纳入财务报表。
- 环境负债的确认与计量： 这是研究的焦点和难点，特别是退役义务，如核电站的关闭和核废料的处理，其金额巨大、时间跨度长、不确定性高，国际会计准则理事会和财务会计准则委员会都在积极研究和制定相关准则，以解决其现值计算、风险调整和折现率选择等问题。
- 碳排放的会计处理： 随着全球碳市场的发展和各国“碳中和”目标的提出，碳排放权的会计处理备受关注，研究集中在：
- 配额交易体系下的会计处理： 是作为“无形资产”还是“存货”？其公允价值变动是计入“其他综合收益”还是当期损益？
- 碳排放的负债确认： 企业因超额排放而需购买的碳配额，或未来可能需要支付的碳税,是否应确认为一项负债？
- 自然资源资产的会计核算： 如何将企业拥有或控制的森林、矿产、水资源等自然资源作为“资产”列报，并计提折耗或进行减值测试,是研究的前沿。
环境管理会计
EMA更侧重于内部管理，旨在为企业内部管理者提供决策支持,以实现经济效益和环境效益的双赢。
- 环境成本核算： 研究如何识别、归集和分配环境成本，传统成本法往往将环境成本视为“间接费用”，而EMA则强调采用作业成本法，将环境成本追溯到具体的污染活动或产品上,从而更精确地进行成本控制和定价决策。
- 资本预算与投资决策： 研究如何将环境因素纳入投资项目的评估，传统净现值法忽略了环境风险和未来的环境合规成本，新的研究模型（如真实期权法、实物期权法）试图将碳价格、环境罚款、技术升级风险等因素量化,纳入项目可行性分析。
- 生态效率与绩效评价： 这是当前的研究热点，研究如何构建将财务指标（如销售收入）与环境指标（如能源消耗、温室气体排放、用水量）相结合的绩效评价体系。生态效率 = 产品或服务的价值 / 环境影响，这促使企业思考“如何用更少的资源创造更多的价值”。
环境审计与鉴证
该领域研究如何对企业的环境信息披露和绩效进行独立的审查和验证,以提高信息的可信度。
（图片来源网络，侵删）
- 鉴证标准的演进： 国际审计与鉴证准则理事会发布了《国际鉴证业务准则第3410号（ISAE 3410）：温室气体声明鉴证》，为碳排放报告的鉴证提供了专业标准，研究关注如何提升鉴证的质量、范围和深度。
- 鉴证报告的形式： 从传统的“无保留意见”报告，发展到更详细的“保证级”（如合理保证、有限保证）报告,甚至对企业的环境管理体系进行整体评估和认证。
- ESG鉴证： 环境鉴证正日益与社会和治理鉴证融合，形成ESG鉴证，研究重点在于如何应对ESG信息的非财务性、主观性和多样性挑战，建立统一、可靠的鉴证框架。
环境信息披露与报告
这是连接企业内外部的桥梁,也是监管机构和投资者最关注的领域之一。
- 从自愿到强制： 研究趋势表明，环境信息披露正从自愿性（如发布可持续发展报告）向强制性（如法规要求披露特定环境信息）转变，欧盟的《企业可持续发展报告指令》是这一趋势的典型代表。
- 报告框架的整合与趋同： 市场上存在多种报告框架（如GRI、SASB、TCFD、IIRC），研究关注如何实现这些框架的整合与协同，避免企业重复披露，提高信息可比性。国际可持续发展准则理事会的成立，旨在制定全球统一的可持续披露准则,这是当前最重要的一个方向。
- 信息质量与决策有用性： 研究不仅关注企业是否披露信息，更关注信息披露的质量（如可靠性、可比性、可验证性）以及这些信息是否真正对投资者的决策产生“决策有用性”,大量实证研究检验了环境绩效与环境信息披露质量之间的关系。
主要的国际研究组织与驱动力量
- 标准化组织：
- 国际会计准则理事会： 致力于制定全球统一的环境会计准则，尤其是在IFRS S1和IFRS S2（与气候相关的披露准则）方面取得了突破性进展。
- 国际可持续发展准则理事会： IFRS基金会下属机构，负责制定IFRS S系列可持续披露准则，旨在成为全球ESG报告的“金标准”。
- 气候相关财务信息披露工作组： 由金融稳定理事会设立，其建议已成为全球气候信息披露的基准,并被许多监管机构采纳。
- 监管机构：
- 欧盟委员会： 通过CSRD、碳边境调节机制等“绿色新政”法规,成为全球环境信息披露和碳市场规则制定的引领者。
- 美国证券交易委员会： 近期发布了针对气候风险披露的 proposed rule,要求上市公司披露其温室气体排放量和气候相关的财务风险。
- 学术团体：
- 美国会计协会环境与社会会计-section： 是该领域最权威的学术组织，每年举办年会,汇集全球顶尖研究成果。
- 各大商学院的会计和环境政策研究中心也产出了大量高质量的研究。
当前的挑战与未来趋势
挑战：
- 计量难题： 环境影响的货币化（如生物多样性损失、生态系统服务功能的价值）仍是巨大挑战,缺乏公认的计量模型。
- 数据质量与可获得性： 企业内部的环境数据往往不完整、不准确，且跨部门、跨供应链的数据整合困难。
- 标准碎片化： 尽管有趋同趋势，但不同地区、不同行业、不同框架的要求仍然存在差异,增加了企业的合规成本。
- “漂绿”风险： 企业可能为了美化形象而进行选择性或夸大的披露，如何有效识别和遏制“漂绿”行为是鉴证机构和监管者面临的难题。
未来趋势：
- 数字化与技术的深度融合：
- 区块链技术： 用于追踪供应链的碳排放数据,确保其不可篡改和可追溯性。
- 物联网与大数据： 通过传感器实时监测工厂的能源消耗和污染物排放，提供更精准、高频的环境数据。
- 人工智能： 用于分析海量非结构化的环境文本报告，识别“漂绿”信号,预测环境风险。
- 从“环境”到“ESG”的全面整合： 研究焦点正从单一的环境维度扩展到环境、社会和治理三位一体的综合信息披露与价值评估。
- 自然资本与生物多样性会计的兴起： 随着“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”的达成，如何将企业对生物多样性的影响和依赖纳入会计核算体系,将成为下一个研究前沿。
- 供应链环境会计的强化： 企业不仅需要披露自身的环境影响，还需关注其上下游供应链的环境足迹，范围三排放的核算与披露成为重中之重。
- 投资者驱动的价值重塑： 越来越多的投资者将ESG因素视为评估企业长期价值和风险的核心要素,这种市场力量将进一步倒逼企业提升环境会计和信息披露的水平。
国际环境会计研究正处在一个前所未有的快速发展期，它已经从边缘化的学术探讨，转变为主流会计领域和资本市场的核心议题，在政策法规的强制推动、资本市场的价值导向和数字技术的赋能下，环境会计正朝着标准化、数字化、整合化和前瞻化的方向演进，未来的研究将更加注重解决实际应用中的计量、数据和质量问题,并致力于将地球生态系统的健康与企业的长期价值创造紧密地联系在一起。
（图片来源网络，侵删）
