核心方法论基础：方法论个人主义
这是公共选择理论的基石,也是其最具革命性的方法，它主张：
（图片来源网络，侵删）
- 分析单位：所有社会现象，包括政治、法律、制度等，都必须被还原为个体的行为来理解，社会本身不是一个独立的实体，它只是个体及其互动的集合。
- 基本假设：个体是政治和经济分析的最终决策者和行动者，集体决策（如投票、立法）是个体选择的总和或结果。
- 目的：避免“国家意志”、“公共利益”等模糊的集体主义概念，转而聚焦于个体在特定约束下的自利行为，这使得政治过程可以被分析和预测，就像市场过程一样。
核心分析工具：理性选择理论
在方法论个人主义的基础上,公共选择理论借鉴了新古典经济学的基本假设来分析政治行为中的个体，这主要包括：
理性经济人假设
这是公共选择理论的“硬核”，它假设政治舞台上的参与者（选民、政治家、官僚、利益集团等）都是理性的，其行为目标是追求自身利益最大化。
- 选民：被假设为追求效用最大化，但这并非指“无私的爱国心”，而是指在获取政治信息的成本和参与投票的成本（时间、精力）与可能带来的收益（政策改善）之间进行权衡，这解释了为什么存在“理性的无知”（Rational Ignorance）——选民没有动力去详细了解复杂的政策，因为一票决定结果的概率微乎其微。
- 政治家/政党：被假设为追求选票最大化或政治支持最大化，为了赢得选举，他们会提出迎合选民偏好的政策，而不是 necessarily 实现抽象的“公共利益”。
- 官僚：被假设为追求预算最大化、权力最大化或机构规模最大化，因为官僚的效用（如薪酬、地位、威望）与其所在机构的规模和预算正相关，因此他们有动机扩张政府规模，而不是像市场中的企业那样追求利润最大化。
- 利益集团：被假设为追求集团利益最大化，他们会通过游说、捐款等方式影响政策，以获取对自身有利的法规、补贴或市场准入。
成本-收益分析
理性个体在做决策时,会无意识或有意识地计算行动的成本和收益。
- 成本：包括金钱、时间、精力、投票成本、游说成本、承担的政治风险等。
- 收益：包括政策带来的经济利益、意识形态满足感、社会声誉、个人权力等。 公共选择理论用这个框架来解释各种政治行为，为什么某些小群体（如牛奶生产商）能成功获得政府补贴（组织成本低，收益集中），而广大消费者则难以组织起来反对（组织成本高，收益分散）。
约束条件分析
理性选择并非在真空中进行,而是在一系列约束条件下进行的，公共选择理论非常重视分析这些约束：
（图片来源网络，侵删）
- 信息约束：选民获取信息的成本高昂。
- 制度约束：投票规则（如多数决、一致同意）、宪政结构、分权制衡等，都会极大地影响个体行为的结果。
- 资源约束：个人和组织的财力、人力都是有限的。
主要分析模型与框架
基于上述方法论和分析工具,公共选择理论发展出了一系列经典的分析模型，用以解释不同的政治现象。
投票理论模型
这是公共选择理论最核心的领域之一,用于分析集体决策的困境。
- 中位选民理论：在两党制下，为了争取最大数量的选票，政党会倾向于提出接近中位选民偏好的政策，这解释了为什么两党的政策主张往往会趋同。
- 投票悖论：由孔多塞提出，指出在三个或更多选项和不同偏好的选民中，采用多数决规则可能无法得出一个一致的、可传递的集体偏好顺序，这揭示了民主决策在逻辑上可能存在的内在矛盾。
- 阿罗不可能定理：将投票悖论形式化，证明了任何一种将个人偏好加总为集体偏好的投票规则，都无法同时满足一系列看似合理的公理（如广泛性、一致性、独立性、非独裁性），这从根本上对“完美民主”提出了质疑。
官僚理论模型
- 尼斯卡南的官僚模型：威廉·尼斯卡南是该领域的代表人物，他认为，官僚的目标是最大化其机构的预算，由于立法者（需求方）和官僚（供给方）之间关于政府产出成本的信息不对称，官僚能够成功地争取到比社会最优水平更高的预算，导致政府规模过度扩张和效率低下。
利益集团理论模型
- 奥尔森的集体行动理论：曼瑟尔·奥尔森在《集体行动的逻辑》中指出，由于“搭便车”（Free-rider）问题，小群体（利益集团）比大群体（全体公民）更容易组织起来，更有效地进行政治游说，因为在大群体中，每个成员的贡献对整体影响微乎其微，缺乏激励去付出成本，这解释了为什么特殊利益集团能在政治中拥有不成比例的影响力。
寻租理论
- 寻租：指通过游说政府或利用行政权力来创造财富转移，而不是创造新的社会财富，企业通过获得政府特许经营权、进口配额或关税保护来获取超额利润，寻租行为本身消耗了社会资源（用于游说、贿赂等），但没有增加社会总产出，是导致经济效率损失的重要原因。
宪政经济学
这是公共选择理论的延伸和深化,关注的是“规则的规则”，即宪法层面的制度设计。
- 核心问题：什么样的政治规则和宪法框架能够最有效地约束政府权力，限制“利维坦”（Leviathan，即无限扩张的政府），并促进个人自由和经济发展？
- 代表人物：詹姆斯·布坎南，因其在公共选择理论上的贡献获得诺贝尔经济学奖。
- 分析方法：比较不同的宪政规则（如多数决规则、一致同意规则）在保护个人权利、防止政府滥用权力方面的优劣。
研究方法的应用：经验与实证
公共选择理论不仅停留在理论模型构建,也大量使用实证研究方法来检验其理论假说。
（图片来源网络，侵删）
- 计量经济学分析：利用统计数据，回归分析政府规模、利益集团活动、选举结果等变量之间的关系，以验证寻租、官僚预算扩张等理论。
- 案例研究：深入分析具体的政治事件、政策制定过程或特定利益集团的活动，为理论提供生动的例证。
- 实验方法：通过设计实验室实验或利用自然实验，观察个体在模拟的政治决策情境下的行为，以检验理性选择等基本假设。
- 历史分析：通过研究历史上的制度变迁和政治事件，来理解制度演化的路径和原因。
公共选择理论的研究方法可以概括为：
- 一个核心：方法论个人主义，将政治还原为个体行为。
- 一套工具：理性选择理论，运用经济学的“理性经济人”假设和成本-收益分析。
- 一系列模型：通过投票理论、官僚理论、利益集团理论、寻租理论、宪政经济学等模型，解释政治过程的内在逻辑和潜在问题。
- 多种验证：结合计量、案例、实验等实证方法，对理论进行检验和应用。
其最终目的是揭示政治市场中的“失灵”现象，为制度设计和改革提供理论依据，旨在建立一个能够更好地约束权力、限制政府干预、保护个人自由的宪政秩序。
