研究通货膨胀相关文献是一个涉及经济学多领域交叉的系统性工作，从古典经济学到现代宏观经济学，理论框架与实证方法不断演进，为理解通胀成因、机制及政策应对提供了丰富视角，早期研究中，古典经济学将通胀视为货币现象，休谟的货币数量论指出货币供应量增加会导致物价上涨，这一思想在后来的费雪交易方程式（MV=PT）中得到形式化，强调货币供给（M）与物价水平（P）的正向关系，20世纪30年代，凯恩斯革命打破了古典假设，提出需求拉动型通胀理论，认为总需求（消费、投资、政府支出、净出口）超过充分就业产出时，会引发物价持续上涨，其分析框架引入了短期价格粘性与有效需求不足等现实因素,为政府干预提供了理论依据。
20世纪60-70年代，滞胀现象挑战了凯恩斯主义，弗里德曼等货币主义者重申货币数量论的核心地位，提出“通胀在任何时候和任何地方都是一种货币现象”的著名论断，强调货币供应量增长是通胀的根本原因，并指出菲利普斯曲线在长期垂直，意味着通胀与失业不存在长期权衡，成本推动型通胀理论兴起，认为工资上涨（如工会谈判）、原材料价格冲击（如石油危机）或企业垄断定价会导致生产成本上升，进而推动物价上涨，这一视角解释了滞胀时期通胀与失业并存的现象，20世纪后期，新凯恩斯主义通过引入菜单成本、效率工资等微观基础，构建了动态随机一般均衡（DSGE）模型，分析通胀预期的形成机制，强调通胀预期对实际通胀的锚定作用,央行信誉和政策透明度对稳定通胀的重要性。
实证研究方面，文献主要关注通胀影响因素的识别与量化，跨国比较研究显示，高通胀国家普遍存在财政赤字货币化、货币供给失控、制度薄弱等问题；而低通胀国家则通常具备独立的央行、有效的财政纪律和稳定的汇率制度，时间序列分析中，向量自回归（VAR）模型被广泛用于检验货币政策冲击对通胀的动态影响，例如美国学者通过VAR模型发现，美联储加息后，通胀率通常在6-12个月后达到峰值，结构向量自回归（SVAR）模型则进一步分离需求冲击、供给冲击和货币政策冲击对通胀的贡献，如石油价格冲击被证实是短期通胀波动的重要来源，但其影响具有暂时性，面板数据研究为分析通胀异质性提供了工具，例如新兴市场国家因金融体系不完善、汇率波动较大,通胀对货币供给和外部冲击的敏感度显著高于发达国家。
政策启示层面，文献普遍强调通胀目标制的有效性，即央行明确设定通胀目标（如2%），并通过利率、公开市场操作等工具维持物价稳定，财政纪律与货币政策的协调被视作抑制通胀的关键，例如欧元区《稳定与增长公约》通过限制成员国财政赤字，避免了通胀压力的积累，对于发展中国家，文献指出汇率稳定、资本流动管理和外汇储备积累对控制输入型通胀具有重要作用，例如东南亚国家在1997年亚洲金融危机后，通过增强汇率弹性和完善外汇干预机制,有效降低了通胀波动。
以下是相关问答FAQs：
Q1: 通货膨胀与通货紧缩对经济的影响有何不同？
A1: 通货膨胀（物价持续上涨）和通货紧缩（物价持续下跌）对经济的影响方向相反，通胀方面，温和通胀（如2%）可刺激消费和投资，但恶性通胀（如超50%）会侵蚀购买力、扭曲资源配置，甚至引发社会动荡；通缩则会导致企业利润下降、债务负担加重、消费和投资延迟，形成“债务-通缩”螺旋，加剧经济衰退（如日本1990年代通缩陷阱），通胀环境下债务人受益、债权人受损,通缩则相反。
Q2: 如何区分需求拉动型通胀与成本推动型通胀？
A2: 两者的核心区别在于通胀驱动源和伴随特征，需求拉动型通胀由总需求扩张（如财政刺激、货币宽松）引发，表现为“物价上涨+经济增长+失业率下降”，典型特征是GDP缺口为正（实际产出高于潜在产出），且通常伴随资产价格泡沫（如股市、楼市上涨）；成本推动型通胀由供给端冲击（如工资上涨、原材料涨价）引发，表现为“物价上涨+经济停滞+失业率上升”，典型特征是GDP缺口为负（实际产出低于潜在产出），且常伴随企业利润受挤压、生产活动萎缩，实证中可通过分析菲利普斯曲线（需求拉动型显示通胀与负相关，成本推动型显示正相关）或投入产出价格指数（成本推动型中上游价格涨幅大于下游）来区分。
