《资本论》产权思想研究
核心论点：产权不是永恒的，而是历史的、阶级的
马克思产权思想的出发点，是彻底颠覆了古典经济学家（如亚当·斯密、大卫·李嘉图）将私有财产视为“自然权利”的观点,马克思认为：
-
产权具有历史性：产权关系不是人类社会与生俱来的永恒范畴，而是生产力发展到一定阶段的产物，在原始共产主义社会，生产资料共同所有，不存在现代意义上的私有产权，随着生产力的发展、社会分工和私有制的出现，才产生了阶级和与之相应的产权制度，资本主义私有制也仅仅是历史长河中的一种特定形式,终将被更高级的所有制形式所取代。
-
产权具有阶级性：在阶级社会中，产权关系是阶级关系的法律表现，它不是中立的、普适的规则，而是服务于统治阶级利益的工具，在资本主义社会，资产阶级通过法律确立并维护其生产资料私有产权,其根本目的是为了保障资本能够无偿占有工人阶级创造的剩余价值。
产权理论的基石：劳动价值论与剩余价值理论
马克思的产权分析并非停留在法权关系层面，而是深入到经济关系的本质，其核心工具是劳动价值论和剩余价值理论。
-
劳动价值论：马克思认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的,这是理解一切经济关系的基础。
（图片来源网络，侵删） -
剩余价值理论：这是《资本论》的“秘密”所在,也是揭示资本主义产权本质的关键。
- 劳动力成为商品：在资本主义条件下，工人阶级“自由”到一无所有，除了自身的劳动力，他们为了生存,不得不将自己的劳动力作为商品出卖给资本家。
- 劳动力的价值与使用价值的区别：劳动力的价值，是由维持和再生产劳动力所需的生活资料的价值决定的（即工资），但劳动力的使用价值在于，它在劳动过程中能够创造出大于其自身价值的新价值。
- 剩余价值的源泉：资本家支付了劳动力价值（工资）后，获得了劳动力的使用权，工人在工作日中，一部分时间（必要劳动时间）创造的价值相当于其工资，另一部分时间（剩余劳动时间）创造的价值，则被资本家无偿占有，这就是剩余价值。
产权在这里的作用：资本家对生产资料（厂房、机器、原料等）的私有产权，是其能够合法地购买劳动力、并占有剩余价值的根本前提，没有这种产权，资本家就无法组织生产，也无法实现对剩余价值的索取，资本主义产权制度，其核心功能就是确保资本对剩余价值的无偿占有权。
资本主义产权的具体形式与矛盾
马克思在《资本论》中详细分析了资本主义产权的具体形态及其内在矛盾。
-
资本产权的体现形式：资本、土地、劳动力的分离
（图片来源网络，侵删）- 资本家：拥有生产资料（资本）的所有权。
- 工人：拥有自身劳动力的所有权,但必须将其出卖才能生存。
- 地主：拥有土地的所有权,并通过地租形式参与剩余价值的瓜分。
- 这种“三权分立”的状态，是资本主义生产方式得以运行的基本条件，它表面上看起来是“自由”的契约关系,但背后隐藏着深刻的权力不平等。
-
产权的异化
- 在资本主义私有制下，工人的劳动发生了异化，工人与自己劳动的产品相异化、与劳动过程相异化、与自己的类本质相异化,并最终与他人相异化。
- 产权的异化表现为：工人创造了产品，但产品不属于他，反而作为一种异己的、敌对的力量与他相对立，这种异化的根源，就在于生产资料的私有产权，产权关系不是人支配物，而是物（资本）反过来支配人。
-
资本积累与产权的集中
- 资本家为了追求更多剩余价值，必须进行资本积累,即将一部分剩余价值再转化为资本。
- 资本积累的过程，必然伴随着资本的积聚和集中，导致生产资料和社会财富越来越集中在少数大资本家手中，而广大中小生产者（包括小资本家）则日益贫困和破产。
- 这造成了资本主义产权制度的内在矛盾：生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾，生产过程需要成千上万的工人协作，具有社会性；生产成果却被少数私人占有,这一矛盾是资本主义一切经济危机和社会冲突的总根源。
-
资本主义的法律产权：形式上的平等与事实上的不平等
- 资本主义法律强调“私有财产神圣不可侵犯”、“契约自由”等原则,这在形式上确立了所有权的平等地位。
- 但马克思指出，这是一种虚假的平等，当一方除了出卖劳动力别无选择，而另一方则掌握着生产资料时，所谓的“自由契约”实质上是不平等的胁迫，法律上的产权平等,掩盖了经济上的事实不平等。
对产权的未来展望：共产主义所有制的建立
马克思的产权思想最终指向了对未来的构想。
- 否定之否定：产权关系的发展遵循一个“否定之否定”的规律：
- 肯定阶段：原始公有制。
- 否定阶段：私有制的产生和发展（奴隶制、封建制、资本主义私有制）。
- 否定之否定阶段：在资本主义高度发展的基础上，建立生产资料公有制。
- 共产主义的所有制：
- 在共产主义社会，随着生产力的极大发展和阶级的消亡,生产资料将归全社会共同所有。
- 这将彻底消除资本对劳动的剥削，因为劳动者共同占有生产资料，共同劳动,共同分享劳动成果。
- 人的异化将被克服，人将真正成为自己和社会的主人，此时的“所有权”，将不再是一种对抗性的、占有的权利,而是对社会生产资料的共同管理和支配的权利。
总结与评价
《资本论》的产权思想是一个批判性、历史性和革命性的完整体系。
- 批判性：它深刻揭示了资本主义私有产权的剥削本质和内在矛盾,指出了其形式平等掩盖下的实质不平等。
- 历史性：它将产权置于具体的历史和社会关系中考察，认为产权是生产力与生产关系矛盾运动的产物，是历史的、暂时的。
- 革命性：它不仅是解释世界的理论，更是改造世界的武器，通过对产权矛盾的分析，得出了资本主义必然灭亡、共产主义必然胜利的科学结论。
当代意义与反思：
在今天，马克思的产权思想依然具有强大的解释力,它帮助我们理解：
- 全球化背景下,资本如何通过产权安排在全球范围内进行剥削和积累。
- 数字经济中，平台公司对数据、算法等新型“生产资料”的占有权,如何引发新的劳动关系和产权争议。
- 贫富差距扩大的根源,是否与资本产权的集中和剩余价值分配的不公有关。
马克思的产权理论也面临一些挑战和质疑，例如对“公地悲剧”的解释力、对计划经济下产权效率的忽视等，但这并不妨碍它作为一个深刻的理论范式，为我们剖析现代社会的经济与政治结构提供了不可或缺的批判性视角，研究《资本论》的产权思想，对于我们理解当代资本主义、反思自身社会的发展道路,具有不可替代的理论价值。
