研究的基本原则
在进行思想政治教育研究时,必须遵循一些基本原则，它们是确保研究科学性、有效性和价值导向的基石。
（图片来源网络，侵删）
-
科学性与党性相统一原则
- 科学性：要求研究过程客观、严谨，遵循事实和逻辑，运用科学的理论和方法，力求真实、准确地揭示思想政治教育的规律。
- 党性：要求研究必须坚持马克思主义的指导地位，服务于党和国家的中心工作，体现社会主义意识形态的根本要求，这是思想政治教育研究最鲜明的政治属性。
-
理论联系实际原则
强调研究不能脱离现实,理论研究要源于实践、指导实践；实践研究要上升到理论层面，总结经验、发现规律，要深入社会现实，关注当前思想政治教育面临的新情况、新问题（如网络思想政治教育、青年价值观变迁等）。
-
继承与创新相结合原则
（图片来源网络，侵删）- 要继承和发扬马克思主义经典作家、中国共产党在长期实践中形成的宝贵经验和理论成果（如群众路线、理论联系实际等）。
- 要根据时代发展和实践变化,勇于进行理论创新、方法创新和制度创新，使思想政治教育研究与时俱进。
-
价值中立与价值引领相结合原则
- 价值中立：在研究过程中，研究者应保持客观的态度，尊重研究事实，避免个人主观偏好影响研究过程和结论。
- 价值引领：思想政治教育本身具有鲜明的价值导向，研究的目的之一是更好地实现“立德树人”的根本任务，因此研究过程和结论最终要服务于培育和践行社会主义核心价值观，体现明确的价值引领。
具体研究方法
这些是思想政治教育研究中可以采用的具体技术和手段,可以分为四大类：
(一) 文献研究法
这是最基础、最常用的方法，贯穿于研究的始终。
- 定义：通过搜集、鉴别、整理、分析文献，从而全面、正确地认识研究对象，揭示其规律的研究方法。
- 文献类型：
- 理论文献：马克思主义经典著作、党的理论文献、思想政治教育学专著、教科书、学术论文等。
- 历史文献：党史、国史、教育史等。
- 政策法规文件：党和国家关于思想政治教育的方针、政策、法律、法规等。
- 统计资料：教育年鉴、统计公报等。
- 作用：了解研究现状、明确研究起点、构建理论框架、提供历史背景。
(二) 调查研究法
主要用于了解现实情况,收集第一手资料。
（图片来源网络，侵删）
- 定义：通过有计划、有步骤地实地考察，获取研究对象相关信息的研究方法。
- 主要形式：
- 问卷调查法：设计结构化问卷，进行大规模数据收集，适用于了解普遍性、趋势性问题（如大学生价值观状况调查）。
- 访谈法：通过与研究对象进行面对面或线上交流，深入了解其思想动态、内心感受和行为动机，可分为结构化访谈、半结构化访谈和非结构化访谈。
- 座谈会法：组织相关人员（如学生、教师、干部）围绕特定主题进行集体讨论，集思广益。
- 观察法：研究者深入现场，系统、客观地观察记录研究对象的行为和活动（如课堂观察、校园文化活动观察）。
(三) 实验研究法
主要用于验证某种教育方法、理论或模式的因果效应。
- 定义：在严格控制条件下，主动操纵某个变量（自变量），观察其对另一个变量（因变量）的影响，从而确定因果关系的研究方法。
- 应用场景：比较两种不同思政课教学模式（如翻转课堂与传统讲授）对学生学习效果的影响；评估某个红色主题教育活动对提升学生爱国情怀的实际效果。
- 注意：由于思想政治教育涉及人的复杂思想和情感，完全控制变量非常困难，因此在实践中常采用准实验设计。
(四) 行动研究法
强调研究者与实践者的结合,在行动中研究，在研究中行动。
- 定义：由实践者（如思政课教师、辅导员）亲自担任研究者，针对自己工作中的实际问题，计划、行动、观察、反思，从而改进实践、解决问题的研究方法。
- 特点：实践性、参与性、反思性、螺旋式上升（计划-行动-考察-反思-再计划...）。
- 应用：教师研究如何改进自己的教学设计、辅导员研究如何更好地开展谈心谈话等。
(五) 案例研究法
对单一或少数几个“案例”进行深入、全面、细致的考察。
- 定义：选择一个或几个典型的个人、团体、事件或组织（案例）作为研究对象，全面收集资料，进行深入分析，以期获得对复杂现象的深刻理解。
- 案例类型：
- 个人案例：如对一位优秀大学生党员的成长轨迹研究。
- 组织案例：如对某高校“课程思政”建设成功经验的研究。
- 事件案例：如对某次重大社会事件中校园舆情引导的研究。
- 优势：能提供丰富、生动的细节，揭示深层机制。
(六) 比较研究法
通过比较不同事物或现象的异同,揭示其普遍规律和特殊本质。
- 定义：根据一定的标准，对不同国家、地区、历史时期或不同群体的思想政治教育进行比较分析。
- 比较维度：
- 国际比较：中外思想政治教育理念、内容、方法、模式的比较。
- 历史比较：不同历史时期（如革命战争年代、改革开放时期、新时代）思想政治教育的比较。
- 横向比较：不同地区、不同高校、不同院系思政工作状况的比较。
- 作用：借鉴经验、吸取教训、开阔视野、促进创新。
研究范式
范式是研究背后的哲学基础和世界观,它决定了研究者如何看待世界、提出问题和选择方法。
-
实证主义范式
- 观点：强调研究的客观性、可重复性，主张像自然科学一样通过观察、实验来发现普遍规律，量化研究是其主要方法。
- 目标：解释“是什么”（What is）和“为什么”（Why）。
- 适用问题：“大学生使用社交媒体的时间与其政治参与度之间是否存在显著相关性？”
-
解释主义/建构主义范式
- 观点：认为社会现实不是客观存在的，而是由人们通过互动主观建构的，强调理解研究对象的“意义世界”。
- 目标：理解“如何”（How）和“意味着什么”（What it means）。
- 适用问题：“对于‘00后’‘爱国主义’这个概念意味着什么？他们是如何理解和体验的？”
- 主要方法：质性研究，如深度访谈、民族志。
-
批判理论范式
- 观点：源于法兰克福学派，认为研究不应止于理解和解释，更要揭示社会中的权力关系、不平等和意识形态控制，并致力于解放和变革。
- 目标：批判、反思、赋权，推动社会进步。
- 适用问题：“当前的教育内容在多大程度上维护了现有的社会结构？如何才能使其更具批判性和解放性？”
- 在思政教育中的应用：反思教育中的权力话语，关注弱势群体的声音，研究如何培养学生的批判性思维。
发展趋势与前沿
随着时代发展,思想政治教育研究方法也呈现出新的趋势：
- 跨学科融合：积极借鉴心理学、社会学、传播学、政治学、数据科学等学科的理论和方法，形成交叉研究。
- 技术赋能：
- 大数据分析：利用网络爬虫、数据挖掘等技术，分析海量网络文本、社交媒体数据，精准把握社会思潮和青年思想动态。
- 人工智能：开发智能思政助手、个性化学习推荐系统、虚拟现实（VR/AR）思政体验场景等。
- 方法论的整合：从过去“质性vs.量化”的二元对立，走向混合研究方法，将量化研究的广度与质性研究的深度相结合，使研究结论更加全面、可靠。
- 研究对象下移与微观化：更加关注个体的思想形成机制、情感体验、身份认同等微观层面，研究视角更加细腻、人性化。
- 关注全球与本土的互动：在全球化背景下，研究如何有效进行跨文化思想政治教育，以及如何应对西方意识形态渗透，增强文化自信。
思想政治教育的研究方法是一个多层次、立体化的体系，研究者需要根据具体的研究问题，灵活选择、综合运用多种方法，并始终坚持科学性与党性相统一的根本原则，在新时代，既要继承优良传统，又要勇于拥抱新技术、新方法，不断推动思想政治教育研究的创新发展，为培养担当民族复兴大任的时代新人提供坚实的理论支撑和科学指导。
