写好研究手段,关键在于逻辑清晰、方法得当、步骤具体、可行性高。
下面我将从核心原则、具体构成、写作步骤、常见误区以及范例参考五个方面，为你详细拆解如何撰写开题报告的研究手段。
核心原则：三思而后行
在动笔之前,先明确三个核心原则：
- 针对性原则： 你的研究手段必须紧密围绕你的研究问题和研究目标，方法是为问题服务的，不能为了用方法而用方法。
- 科学性原则： 你选择的方法必须是学术界公认、能够有效解决你研究问题的方法，要说明你为什么选择这个方法，它的优势在哪里。
- 可行性原则： 这是评审老师最关心的一点，你的研究方法必须是你在现有资源（时间、经费、数据获取渠道、导师指导等）条件下能够实现的，不要选择一个听起来高大上但自己根本无法操作的方法。
研究手段的具体构成（包含哪些内容？）
一份完整的研究手段（或称“研究方法与技术路线”）通常包含以下几个层面，你可以根据自己课题的实际情况进行选择和组合：
研究方法
这是最核心的部分,说明你将采用何种理论视角或研究范式来收集和分析数据，常见的研究方法有：
-
文献研究法：
- 写什么： 明确说明你将如何通过中国知网、Web of Science、图书馆、学术专著等渠道，系统性地搜集、整理、阅读和分析与研究主题相关的国内外文献。
- 目的： 梳理研究现状，找到研究空白，为本研究提供理论基础和借鉴。
-
问卷调查法：
- 写什么： 说明问卷的设计依据（基于文献和理论）、问卷的结构（基本信息、量表、开放题）、发放对象（如：XX大学在校生）、发放方式（线上问卷星/线下纸质）、发放数量（计划回收有效问卷XX份）、以及回收后的数据处理方法（如使用SPSS进行信效度分析、描述性统计、回归分析等）。
- 目的： 大范围收集量化数据，了解普遍情况，验证变量之间的关系。
-
访谈法：
- 写什么： 说明访谈的类型（结构化/半结构化/非结构化）、访谈对象的选择标准（如：XX领域的专家、XX产品的资深用户）、访谈提纲的设计思路、访谈的实施过程（预计访谈X人）、以及访谈资料的整理方法（如转录、编码、主题分析）。
- 目的： 深入了解个体的观点、经验和动机，获取问卷无法触及的深度信息。
-
案例分析法：
（图片来源网络，侵删）- 写什么： 说明案例的选择标准（典型性、代表性、数据可得性）、案例的背景介绍、分析框架的构建（基于什么理论从哪些维度进行分析）、以及数据来源（如公司年报、新闻报道、内部文件、访谈等）。
- 目的： 对一个或少数几个“样本”进行深入、全面的剖析，揭示现象背后的复杂机制。
-
实验法：
- 写什么： 说明实验设计（如：对照组实验、被试间设计）、实验对象的选择、实验材料的准备、实验流程的详细步骤、以及因变量和自变量的操作与测量方式。
- 目的： 在控制其他变量的情况下，检验自变量对因变量的因果关系。（常见于理工科和部分社科）
-
比较研究法：
- 写什么： 说明比较的对象（如：中美两国、A公司和B公司）、比较的维度（如：政策、模式、效果）、以及进行比较的逻辑框架。
- 目的： 通过对比，发现异同点，总结规律或借鉴经验。
研究思路与技术路线图
这部分是对研究过程的宏观描述,让评审老师一目了然。
-
研究思路： 用一段话概括你的研究逻辑。“本研究首先通过文献研究法梳理相关理论与研究现状，明确研究切入点；采用问卷调查法收集大样本数据，并进行统计分析，检验研究假设；通过访谈法对关键问题进行深入挖掘，补充和解释量化结果；将量化与质性研究发现相结合，得出研究结论并提出对策建议。”
-
技术路线图： 强烈推荐使用流程图！ 这是最直观、最有效的展示方式，流程图应清晰地展示出研究的每一步骤，从“提出问题”到“得出结论”，箭头连接各个步骤，并注明每个步骤使用的主要方法。
数据收集与分析方法
这是对研究方法的细化和落地。
- 数据来源： 明确你的数据从哪里来？（如：问卷、访谈录音、公司年报、政府公开数据、网络爬虫等）。
- 数据分析工具： 你将使用什么软件来处理数据？（如：SPSS、Stata、NVivo、Python/R、Excel等）。
- 分析方法： 具体说明你将用哪些统计方法或分析技术。（如：描述性统计、差异性分析（T检验/方差分析）、相关性分析、回归分析、扎根理论编码、内容分析等）。
写作步骤：一步步来
- 第一步：回归研究问题。 重新审视你的研究问题和研究目标，确保每个问题都有对应的研究手段来回答。
- 第二步：选择核心方法。 根据问题的性质，选择1-2种最主要的研究方法（如：以问卷调查为主，访谈为辅）。
- 第三步：细化方法操作。 详细描述你选定的方法将如何具体实施（如问卷怎么设计，访谈怎么做）。
- 第四步：规划技术路线。 画出流程图，把研究的先后顺序和逻辑关系理清楚。
- 第五步：说明数据分析。 明确数据用什么工具、什么方法来分析，以及这些分析如何服务于你的研究目标。
- 第六步：评估可行性。 反复问自己：我能做到吗？时间够吗？能找到被试/数据吗？有相关软件技能吗？如果不行，就要调整方法。
常见误区（千万要避免！）
- 方法与问题脱节： 问题描述的是A，方法却在研究B，逻辑不通。
- 方法描述过于笼统： 只说“采用问卷调查法”，但不说明问卷如何设计、如何发放、如何分析。
- “方法堆砌”： 为了显得研究内容丰富，罗列一堆自己并不了解或不打算使用的方法。
- 可行性不足： 明明没有条件，却选择需要昂贵设备或极难获取数据的实验法。
- 缺少技术路线图： 文字描述冗长且混乱，让人看不懂你的研究步骤。
范例参考
假设你的研究题目是：《大学生社交媒体使用强度对学业拖延的影响研究：自我效能感的中介作用》
研究手段（范例）
本研究将综合运用多种研究方法,以确保研究过程的科学性与结果的可靠性，具体研究手段如下：
研究方法
-
文献研究法： 本研究将通过中国知网（CNKI）、Web of Science、Google Scholar等学术数据库，系统搜集与梳理“社交媒体使用”、“学业拖延”、“自我效能感”以及三者关系相关的国内外文献，旨在厘清核心概念的理论内涵，构建本研究的理论基础，并明确现有研究的不足，从而确立本研究的切入点与理论框架。
-
问卷调查法： 本研究将采用问卷调查法作为主要的数据收集工具，问卷将包含三个核心量表：
- 社交媒体使用强度量表： 采用XX学者（XXXX）修订的成熟量表，包含X个题项。
- 学业拖延量表： 采用XX学者（XXXX）编制的量表，包含X个题项。
- 一般自我效能感量表： 采用XX学者（XXXX）修订的量表，包含X个题项。
- 问卷将包含人口统计学变量（如性别、年级、专业等），本研究计划向XX大学的在校大学生发放线上问卷，预计回收有效问卷300份以上，运用SPSS 26.0软件进行信效度检验、描述性统计、相关分析和回归分析，以检验研究假设。
-
访谈法： 为弥补问卷调查的不足，并深入探究影响机制，本研究将选取10-15名在社交媒体使用和学业拖延上表现极端（高拖延/低拖延）的学生进行半结构化访谈，访谈提纲将围绕其社交媒体使用习惯、拖延行为的具体表现、拖延时的心理感受以及自我效能感等方面展开，访谈资料将转录为文本，并使用NVivo 12软件进行编码和主题分析，以丰富和解释量化研究的结果。
研究思路与技术路线
本研究的技术路线如下图所示：
graph TD
A[提出问题与目标] --> B{文献研究};
B --> C[构建理论模型与研究假设];
C --> D[设计问卷与访谈提纲];
D --> E[发放与回收问卷];
E --> F{数据分析};
F --> G[SPSS统计分析: 信效度/相关/回归];
G --> H[得出初步结论];
D --> I[实施深度访谈];
I --> J[NVivo质性分析: 编码/主题提炼];
J --> K[补充与解释量化结果];
H --> L[综合讨论];
K --> L;
L --> M[得出最终结论与提出建议];
数据收集与分析方法
- 数据来源： 主要数据来源于面向XX高校大学生的问卷调查数据，辅助数据来源于对部分学生的深度访谈文本资料。
- 数据分析工具： 定量数据分析采用SPSS 26.0软件；质性数据分析采用NVivo 12.0软件。
- 分析方法：
- 定量分析： 运用Cronbach's α系数进行信度检验，验证性因子分析进行效度检验；采用Pearson相关分析检验各变量间的关系；采用Bootstrap法（重复抽样5000次）检验自我效能感的中介效应。
- 定性分析： 采用扎根理论的三级编码（开放式编码、主轴编码、选择性编码）方法，对访谈文本进行系统分析，提炼核心范畴，深入揭示大学生社交媒体使用影响学业拖延的内在心理机制。
通过以上设计,本研究力求实现量化研究与质性研究的相互补充和印证，从而得出更为全面、深刻的研究结论。
