它认为你引用的文字与它数据库里的已有文献存在“高度相似性”或“重复性”。 但这种相似性可能源于多种情况,有好有坏。
（图片来源网络，侵删）
以下是导致参考文献部分被标红的几个主要原因,以及如何判断和处理：
正常且常见的原因（无需过度担心）
直接引用（最常见）
这是最直接、最正常的原因，当你直接复制粘贴原文中的一段话，并加上正确的引号和引文标注时，查重系统自然会识别出这段文字与原文一模一样,从而标红。
- 特点：大段、连续的文字被标红,且你的文本中带有引号或明确的引用标记。
- 处理方法：这是完全正常的学术行为，只要你的引用格式正确（如APA, MLA, Chicago等），并且引用的内容在论文中占比合理（通常不超过总字数的10%-15%），这部分标红是完全可以接受的，在最终的查重报告中，系统通常会提供“去除引用后重复率”的选项,审稿人或导师也明白这部分是引用。
引用标准定义、术语或法律条文
某些领域内的核心概念、标准定义、法律条文或公理是固定不变的，在心理学中引用“认知失调”的定义，或在法学中引用某条法律原文，这些表述几乎是唯一的,无法用自己的话轻易改写。
- 特点：被标红的是非常简短、固定的句子或短语,通常是定义性内容。
- 处理方法：这种情况也是合理的，你可以：
- 使用引号：明确标示这是直接引用。
- 注明来源：确保引用来源清晰。
- 与导师沟通：在论文中或与导师说明,这类固定引用是必要的。
需要警惕和修改的原因（学术风险）
过度引用或“伪装引用”（最危险）
这是学术不端行为的一种，你虽然加上了引文，但大段大段地复制粘贴原文，仅仅在句末加一个参考文献编号，这本质上是抄袭，而不是引用，你只是把别人的思想当作自己的呈现，而只是在最后“伪装”了一下。
（图片来源网络，侵删）
- 特点：大段标红，但没有使用引号，只是文末有一个小小的上标编号（如 [1]）。
- 处理方法：必须立即修改！ 正确的做法是：
- 少量引用：只引用最核心、最关键的几个词句,并用引号括起来。
- 释义/转述：用自己的语言和理解重新组织和阐述原文的观点，然后注明观点来源,这是最推荐的做法。
引用格式不规范导致系统误判
问题出在格式上，如果你忘记加引号，或者引文标注位置错误，查重系统可能无法正确识别你的引用意图,从而将其判定为抄袭。
- 特点：一段看起来像是你自己写的文字，但实际上是原文,只是引号或标注缺失或位置错误。
- 处理方法：仔细检查并修正引用格式，确保所有直接引用都有引号,所有间接引用都正确标注了作者和年份。
参考文献列表本身被标红
查重范围不仅包括正文,有时也包括文末的参考文献列表。
- 原因：
- 标准格式：像“参考文献”、“References”、“Bibliography”这样的标题，以及作者、年份、期刊名、卷号、页码等固定信息,在很多论文中都会重复出现。
- 复制粘贴参考文献：从其他地方（如之前的论文、网页）直接复制粘贴了参考文献列表,而不是自己根据目标期刊或学校的要求手动录入。
- 处理方法：
- 可以忽略,因为这是通用格式。
- 条目：千万不要复制粘贴参考文献！ 务必根据目标期刊或学校要求的格式，手动输入或使用文献管理软件（如EndNote, Zotero, Mendeley） 生成和格式化你的参考文献列表，这不仅能避免查重问题,更是学术严谨性的体现。
技术性原因
查重系统数据库的局限性
不同的查重系统（如知网、Turnitin、维普、万方等）拥有不同的数据库，有些小众的、最新的文献可能没有被收录，导致你正确引用的内容被误标为“原创”（不标红），反之，一些公共领域的经典文献或教材内容，因为被大量收录，即使你正确引用，也可能被标红，系统无法100%区分“引用”和“抄袭”,它只是一个匹配工具。
总结与行动指南
当你看到参考文献部分被标红时,可以按照以下步骤来处理：
（图片来源网络，侵删）
- 冷静分析：不要慌张,仔细查看被标红的内容。
- 判断类型：
- 如果是直接引用（有引号）：检查格式是否正确，引用比例是否过高，如果正确且比例合理,可以忽略或在报告中说明。
- 如果是定义/术语（短小固定）：检查是否已注明来源，如果已注明,可以保留。
- 如果是大段无引号引用：这是抄袭！必须立即进行释义（Paraphrase），用自己的话重写,并保留引用。
- 如果是参考文献列表：检查是否是手动录入或用软件生成的，如果是复制粘贴的,必须重新整理。
- 善用工具：使用查重系统自带的“去除引用文献重复率”功能查看报告,这个数值更能反映你原创部分的真实重复率。
- 咨询导师：如果对某部分是否算抄袭有疑问,最好的方法是直接咨询你的导师或学校学术指导中心。
核心原则：引用是为了支持你的观点，而不是代替你的论述。 始终确保论文的主体是你自己的思考和语言,引用只是辅助。
